ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 05.06.2012 Auto

HOTEL PROMOTION BUREAU S.R.L ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
05.06.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
HOTEL PROMOTION BUREAU S.R.L ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 34163/07 HOTEL PROMOȚIE BIROU S.R.L și altele împotriva Italiei introduse la 2 august 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. Întrebări cu privire la părți, ținând cont de jurisprudența Curții (sud Fondi S.r.l. și alte c. Italia, 75909/01, 20 ianuarie 2009), confiscarea prevăzută la art. 19 din Legea nr. 47 din 1985 care a afectat bunurile societăților solicitante este compatibilă cu art. 7 din Convenție Confiscarea în litigiu este conformă cu art. 1 din Protocolul nr.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-06-05
0,94
HOTEL PROMOTION BUREAU S.R.L ET AUTRES c. ITALIE
, il y avait eu vente, entre mars 1995 et novembre 1997, de la plupart des logements réalisés, ce qui avait changé la destination d’usage. 22. Les requérants se pourvurent en cassation. Par un arrêt du 15 février 2007, la Cour de cassation
CtEDO 2012-05-21
0,93
VARVARA c. ITALIE
e n o 1, le requérant allègue la violation de son droit au respect de ses biens. Il soutient que la confiscation est non seulement illégale mais aussi disproportionnée, et argue que les immeubles confisqués n’ont pas été détruits et qu’ils
CtEDO 2013-04-30
0,92
FALGEST S.R.L. ET AUTRES c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION Requête n o 19029/11 FALGEST S.R.L. et autres contre l’Italie introduite le 23 mars 2011 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour, qui est disponible sur HUDOC. QUESTIONS 1.
CtEDO 2013-04-30
0,92
FALGEST S.R.L. ET AUTRES c. ITALIE
de la cour d’appel. 18. Les requérants se plaignent enfin que le principe de la présomption d’innocence a été méconnu et allèguent la violation de l’article 6 § 2 de la Convention. EN DROIT A. Griefs tirés de l’article 7 de la Convention et
CtEDO 2014-03-04
0,92
MARSALA ET AUTRES c. ITALIE
eu l’opportunité de poser des questions à cet expert, ce qui s’analyserait en une violation de leur droit à un examen contradictoire des moyens de preuve. QUESTIONS AUX PARTIES A. Article 7 de la Convention 1. La « peine » de la confiscatio
Sursă