Buzko și alte 22 cauze împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2012)107 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 23 de cazuri împotriva Hotărârii Ucrainei, Hotărârea nr. Data hotărârii Buzhko, Hotărârea nr. 30680/05 15/02/2011 Demyanets, Hotărârea nr. 49285/06 24/05/2011 Donbas-2003, OOO, Hotărârea nr. 18247/09 13/12/2011 Granovska, Hotărârea nr. 20473/07 03/11/2011 Ivanov, Hotărârea nr. 16246/07 09/11/2010 Kazakov, cerere nr. 7680/07 05/07/2011 Knyshov, cerere nr. 25634/06 06/09/2011 Kolosay (nr. 2), Cerere nr. 14570/07 14/12/2010 Makukh, Cerere nr. 46720/07 30/08/2011 Marchenko, Cerere nr. 42442/07 24/05/2011 Melikhova, Cerere nr. 20664/09 30/08/2011 Meshcheryakov, Cerere nr. 40944/07 10/05/2011 Murayenko, Cerere nr. 23137/06 25/01/2011 Olinets, cerere nr. 22409/06 30/08/2011 Pastukh, cerere nr. 5048/07 10/05/2011 Shevchuk, cerere nr. 4984/09 12/04/2011 Shinkarenko, cerere nr. 17403/06 14/12/2010 Stetsyuk, cerere nr. 42019/07 05/07/2011 Subrunov, cerere nr. 44624/06 30/11/2010 Susarov, cerere nr. 31857/07 05/07/2011 TPTK Keramist, cerere nr. 6015/08 13/12/2011 Velikoselskiy, cerere nr. 47391/08 30/08/2011 Zhiakova, cerere nr. 32707/05 05/07/2011 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase,

astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să elimine aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu amical au fost executați de Statul pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2012 la a 1144-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)107 [1] Execution of the decisions of the European Court of Human Rights 23 cases against Ukraine Case, Application No. Date of decision Buzhko, Application No. 30680/05 15/02/2011 Demyanets, Application No. 49285/06 24/05/2011 Donbas-2003, OOO, Application No. 18247/09 13/12/2011 Granovska, Application No. 20473/07 03/11/2011 Ivanov, Application No. 16246/07 09/11/2010 Kazakov, Application No. 7680/07 05/07/2011 Knyshov, Application No. 25634/06 06/09/2011 Kolosay (No. 2), Application No. 14570/07 14/12/2010 Makukh, Application No. 46720/07 30/08/2011 Marchenko, Application No. 42442/07 24/05/2011 Melikhova, Application No. 20664/09 30/08/2011 Meshcheryakov, Application No. 40944/07 10/05/2011 Murayenko, Application No. 23137/06 25/01/2011 Olynets, Application No. 22409/06 30/08/2011 Pastukh, Application No. 5048/07 10/05/2011 Shevchuk, Application No. 4984/09 12/04/2011 Shinkarenko, Application No. 17403/06 14/12/2010 Stetsyuk, Application No. 42019/07 05/07/2011 Suprunov, Application No. 44624/06 30/11/2010 Susarov, Application No. 31857/07 05/07/2011 TPTK Keramist, Application No. 6015/08 13/12/2011 Velikoselskiy, Application No. 47391/08 30/08/2011 Zhiakova, Application No. 32707/05 05/07/2011 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,

which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Considering that in these cases the Court, having taken formal note of friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike these cases out of its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly-settlements were executed by the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.

[1] Adopted by the Committee of Ministers on 6 June 2012 at the 1144th Meeting of the Ministers’ Deputies.