CASE OF BUZKO AND 22 OTHER CASES AGAINST UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
CASE OF BUZKO AND 22 OTHER CASES AGAINST UKRAINE (CtEDO, 2012)
Rezoluția CM/ResDH(2012)107 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 23 de cazuri împotriva Hotărârii Ucrainei, Hotărârea nr. Data hotărârii Buzhko, Hotărârea nr. 30680/05 15/02/2011 Demyanets, Hotărârea nr. 49285/06 24/05/2011 Donbas-2003, OOO, Hotărârea nr. 18247/09 13/12/2011 Granovska, Hotărârea nr. 20473/07 03/11/2011 Ivanov, Hotărârea nr. 16246/07 09/11/2010 Kazakov, cerere nr. 7680/07 05/07/2011 Knyshov, cerere nr. 25634/06 06/09/2011 Kolosay (nr. 2), Cerere nr. 14570/07 14/12/2010 Makukh, Cerere nr. 46720/07 30/08/2011 Marchenko, Cerere nr. 42442/07 24/05/2011 Melikhova, Cerere nr. 20664/09 30/08/2011 Meshcheryakov, Cerere nr. 40944/07 10/05/2011 Murayenko, Cerere nr. 23137/06 25/01/2011 Olinets, cerere nr. 22409/06 30/08/2011 Pastukh, cerere nr. 5048/07 10/05/2011 Shevchuk, cerere nr. 4984/09 12/04/2011 Shinkarenko, cerere nr. 17403/06 14/12/2010 Stetsyuk, cerere nr. 42019/07 05/07/2011 Subrunov, cerere nr. 44624/06 30/11/2010 Susarov, cerere nr. 31857/07 05/07/2011 TPTK Keramist, cerere nr. 6015/08 13/12/2011 Velikoselskiy, cerere nr. 47391/08 30/08/2011 Zhiakova, cerere nr. 32707/05 05/07/2011 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să elimine aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu amical au fost executați de Statul pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2012 la a 1144-a reuniune a Deputaților Miniștri.