CASE OF PSHECHENKO AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 11 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)54 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 12 cazuri împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 31 martie 2021 la ședința 1400 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data hotărârii 1259/06+ Vladimir Pavlovich PSHECHENKO ȘI 20 ALTE APLICAȚII 15/11/2011 33702/04 Valeriy Petrovich VEKKER ȘI 5 ALTE APLICAȚII 14/12/2010 38755/04+ Larisa Anatolyevna SENATOVA ȘI 32 ALTE APLICAȚII 15/11/2011 12323/05+ Ivan Yukhymovych BASOV ȘI ALTE APLICAȚII 13/12/2011 39928/05+ Yury Vasylyovych ZHELIKHOVSKYY 22/05/2012 42842/05+ Yevgeniy Alekseyeevich ZAVGORODNIV ȘI 27 ALTE APLICAȚII 07/02/2012 23715/06 Nikolay Timofeyevich BULAVKA ȘI 13 ALTE APLICAȚII 25/09/2012 21013/07 Liudmila Mikhaylovna YEGUPOVA ȘI 10 ALTE APLICAȚII 05/06/2012 26447/07 Sergey Aleksandrovich MIKHAYLOV 13/03/2012 24715/08 Zinayda Oleksiyivna POPOVA ȘI 14 ALTE APLICAȚII 14/12/2010 42854/09 Borys Romanovych STOLYARUK 15/11/2011 79754/12 Sergiy Mykhaylovych GORODNICHENKO ȘI 115 ALTE APLICAȚII 03/12/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluțiile prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că condițiile soluțiilor prietenoase au fost executate de Guvernul Statului pârât, în special faptul că deciziile judiciare naționale în cauză au fost aplicate; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția și DECIDE pentru a încheia examinarea lor.

Resolution CM/ResDH(2021)54

Execution of the decisions of the European Court of Human Rights

12 cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 31 March 2021

at the 1400

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

1259/06+

Vladimir Pavlovich PSHECHENKO AND 20 OTHER APPLICATIONS

15/11/2011

33702/04

Valeriy Petrovich VEKKER AND 5 OTHER APPLICATIONS

14/12/2010

38755/04+

Larisa Anatolyevna SENATOVA AND 32 OTHER APPLICATIONS

15/11/2011

12323/05+

Ivan Yukhymovych BASOV AND OTHERS AND 17 APPLICATIONS

13/12/2011

39928/05+

Yuriy Vasylyovych ZHELIKHOVSKYY

22/05/2012

42842/05+

Yevgeniy Alekseyevich ZAVGORODNIV AND 27 OTHER APPLICATIONS

07/02/2012

23715/06

Nikolay Timofeyevich BULAVKA AND 13 OTHER APPLICATIONS

25/09/2012

21013/07

Lyudmila Mikhaylovna YEGUPOVA AND 10 OTHER APPLICATIONS

05/06/2012

26447/07

Sergey Aleksandrovich MIKHAYLOV

13/03/2012

24715/08

Zinayida Oleksiyivna POPOVA AND 14 OTHER APPLICATIONS

14/12/2010

42854/09

Borys Romanovych STOLYARUK

15/11/2011

79754/12

Sergiy Mykhaylovych GORODNICHENKO AND 115 OTHER APPLICATIONS

03/12/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, in particular that the domestic judicial decisions at issue were enforced;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close their examination.