CASE OF NIKOLAYENKO AND 21 OTHER CASES AGAINST UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
CASE OF NIKOLAYENKO AND 21 OTHER CASES AGAINST UKRAINE (CtEDO, 2013)
Rezoluția CM/ResDH(2013)128 Două cauze împotriva Ucrainei Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 iunie 2013 la a 1174-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Caz, Cerere nr. Data hotărârii NIKOLAYENKO, Cererea nr. 2489/06 27/11/2012 TARAN, Cerere nr. 8662/06 04/12/2012 APALKOVA, Cerere nr. 20440/06 23/10/2012 PODOLSKAYA, cerere nr. 35966/06 27/09/2011 BOGOMAZ, cerere nr. 49449/06 06/03/2012 FADEYEVA, cerere nr. 50546/06 02/10/2012 SULYMA, cerere nr. 32356/07 15/11/2011 SHABLIY, cerere nr. 33755/07 22/11/2011 TORGOVY DIM PETRO I PAVEL, cerere nr. 34215/07 26/06/2012 CHERNEYCHUK, cerere nr. 40045/07 22/11/2011 SHEVCHENKO, cerere nr. 44314/07 30/08/2011 LEBEDEVA, cererea nr. 51693/07 16/10/2012 GAYMURENKO, cererea nr. 2375/08 12/04/2011 KUSHNEROV, cererea nr. 18415/08 28/08/2012 DOVGOPOL, cererea nr. 27317/08 25/09/2012 CHUPRYNKO, cererea nr. 5074/09 29/11/2011 SELYUTINA, cererea nr. 10292/09 11/09/2012 KUZYOMKO, cererea nr. 55940/09 13/03/2012 KUSHNAREV, cererea nr. 35860/10 11/09/2012 MASYUTENKO, cerere nr. 42914/10 25/09/2012 MIKHAYLENKO, cerere nr. 41367/11 25/09/2012 KOLESNIK, cerere nr. 41975/11 04/12/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu prietenos au fost executați de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea lor.