Nikolayenko și alte 21 cauze împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2013)128 22 de cauze împotriva Ucrainei Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului (adoptată de Comitetul miniștrilor la 19 iunie 2013, în cadrul celei de-a 1174-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cauza, apelul nr. Data Deciziei NIKOLAYENKO, cererea nr. 2489/06 27/110/2012 TARAN, cererea nr. 8662/06 04/12/2012 APALKOVA, cererea nr. 20440/06 23/10/2012/2012 PODOLSKAYA, cererea nr. 33696/06 27/09/2011 BOGOMAZ, cererea nr. 49449/06 06/03/2012 FADEYEVA, cererea nr. 50546/06 02/102012 SULYMA, cererea nr. 3236/07 15/11/2011 SHABLIY, cererea nr. 33755/07 22/11/2011 TORGOVY DIM PETRO I PAVEL, cererea nr. 34215/07 26/06/2012 CHERNEYCHUK, cererea nr. 40045/07 22/11/2011 SHEVCHENKO, cererea nr. 44314/07 30/08/2011 LEBEDEVA, cererea nr. 51693/07 16/102012 GAYMURENKO, cererea nr. 2375/08 12/04/2011 KUSHNEROV, cererea nr. 18415/08 28/08/2012 DOVGOPOL, cererea nr. 27317/08 25/092012 CHUPRYNKO, cererea nr. 5074/09 29/11/2011 SELYUTINA, cererea nr. 10292/09 11/092012 KUZYOMKO, cererea nr. 55940/09 13/032012 KUSHNAREV, cererea nr. 35860/10 11/092012 MASIUTENKO, cererea nr. 42914/10 25/092012 MIKHAYLENKO, cererea nr. 41367/11 25/092012 În temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile,

astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "convenția" și "Curtea") În aceste cazuri, Curtea, care a luat act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2013)128 Vingt-deux affaires contre Ukraine Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (adoptée par le Comité des Ministres le 19 juin 2013, lors de la 1174e réunion des Délégués des Ministres) Affaire, requête n° Date de la décision NIKOLAYENKO, requête n° 2489/06 27/11/2012 TARAN, requête n° 8662/06 04/12/2012 APALKOVA, requête n° 20440/06 23/10/2012 PODOLSKAYA, requête n° 35966/06 27/09/2011 BOGOMAZ, requête n° 49449/06 06/03/2012 FADEYEVA, requête n° 50546/06 02/10/2012 SULYMA, requête n° 32356/07 15/11/2011 SHABLIY, requête n° 33755/07 22/11/2011 TORGOVYY DIM PETRO I PAVEL, requête n° 34215/07 26/06/2012 CHERNEYCHUK, requête n° 40045/07 22/11/2011 SHEVCHENKO, requête n° 44314/07 30/08/2011 LEBEDEVA, requête n° 51693/07 16/10/2012 GAYMURENKO, requête n° 2375/08 12/04/2011 KUSHNEROV, requête n° 18415/08 28/08/2012 DOVGOPOL, requête n° 27317/08 25/09/2012 CHUPRYNKO, requête n° 5074/09 29/11/2011 SELYUTINA, requête n° 10292/09 11/09/2012 KUZYOMKO, requête n° 55940/09 13/03/2012 KUSHNAREV, requête n° 35860/10 11/09/2012 MASYUTENKO, requête n° 42914/10 25/09/2012 MIKHAYLENKO, requête n° 41367/11 25/09/2012 KOLESNIK, requête n° 41975/11 04/12/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales,

qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.