MELNICHUK ET LYANA c. ROUMANIE

Cererea nr. 35279/10 Rostislav Ivanovich MELNICHUK și Alla Rostislavovna LYANA împotriva României depusă la 12 iunie 2010 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în hotărârea parțială a Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă în HUDOC. să analizeze plângerile reclamanților în temeiul articolului 2 din Convenție privind lipsa unei anchete eficace privind împușcarea și, respectiv, moartea ulterioară a soției și mamei lor? Dacă este cazul, reclamanții au depus cererea în termenul de șase luni (a se vedea Bulut și Yavuz v. Turcia (dec.), nr. 73065/01, 28 mai 2002; Bayram și Yıldırım v. Turcia (dec.), nr. 38587/97, ECHR 2002-III și Stanimirović c. Serbia , nr. 26088/06, §§ 30-33, 18 octombrie 2011)? În cazul în care ancheta efectuată de autoritățile interne a îndeplinit condițiile de adecvare și promptitudine necesare în temeiul articolului 2 din Convenție?

THIRD SECTION

Application no. 35279/10

Rostislav Ivanovich MELNICHUK and Alla Rostislavovna LYANA

against Romania

lodged on 12 June 2010

The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s partial decision on admissibility, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is the Court competent

ratione temporis

to analyse the applicants’ complaints under the procedural head of Article 2 of the Convention concerning the lack of an effective investigation into the shooting and subsequent death of their wife and mother respectively?

2.

If so, did the applicants lodge the application within the six-month time-limit (see

Bulut and Yavuz v. Turkey

(dec.), no. 73065/01, 28 May 2002;

Bayram and Yıldırım v. Turkey

(dec.), no. 38587/97, ECHR 2002-III and

Stanimirović v. Serbia

, no. 26088/06, §§ 30-33, 18 October 2011)?

3.

If so, did the investigation conducted by the domestic authorities satisfy the conditions of adequacy and promptness required under the procedural head of Article 2 of the Convention?