Pykhtunov împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 5250/11 Dmitriy Aleksandrovich PYKHTUNOV împotriva Rusiei depusă la 21 octombrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Dmitriy Aleksandrovich Pykhtunov, este un național rus care s-a născut în 1974 și a trăit înaintea arestării sale în Krasnodar. El își îndeplinește condamnarea într-o colonie de corecții din regiunea Krasnoyarsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost trimis să-și îndeplinească condamnarea de șase ani și jumătate de închisoare la colonia correctională nr. 43 din satul Oktyabrskiy, regiunea Krasnoyarsk. La 22 octombrie 2010, reclamantul a fost transferat la o secție specială de pedeapsă de tip [ единоеме În baza declarațiilor scrise la mâna de cinci deținuți, reclamantul a indicat că în acel an a fost reținut într-o celulă care a măsurat opt metri pătrați și a alogat patru deținuți.

Cu celulă fără sistem de ventilație artificială, deținuți au suferit de căldură extremă în timpul verii. Tuburi de metal cu coperturi de lemn au fost instalate în mijlocul celulei pentru a fi folosite ca scaune de deținuți. Coperturi de lemn erau de obicei puternic purtate cu unghii ruginite care ieșie din coperțile de a face foarte inconfortabil să se așeze. Celula nu avea alte mobilier, în afară de bunks. Nu a existat apă fierbinte în celula. Alimentația nu a avut gust. A fost rar și de calitate scăzută. Deținuții nu au fost autorizați să aibă bunuri personale în sala de pedeapsă, inclusiv haine, o pastă de dinti și periuță de dinti. Ei au primit o uniformă murdară, veche și ruptă. Deținuții au fost, de asemenea, furnizate saltele pentru a dormi pe.

saltele erau atât de vechi încât nu aveau umplere în mijloc. Reclamantul a susținut, de asemenea, că, în mai multe ocazii, el a fost bătut grav de către gardieni. Cu toate acestea, el nu a făcut nici o plângere având teamă pentru viața sa. La o vizită la un procuror care supraveghea colonia reclamantului a refuzat explicit să scrie o plângere împotriva gardienilor. De asemenea, reclamantul a susținut că deținuții au fost forțați să lucreze în sala de pedeapsă specială de tip, că au trebuit să respecte un program zilnic destul de strict, inclusiv un apel de trezire la ora 5.00 a.m. și o ordonanță de a merge la culcare la ora 9.00 p.m., că administrarea sediului de pedeapsă a fost confiscat cărțile sale engleze și că deținuții au fost luate în pantofi de vară pentru plimbările zilnice de oră într-o curte de recreere în timpul iernii.

Reclamantul a susținut că plângerile sale și deținuților săi față de diferite autoritățile, inclusiv biroul procurorului din districtul Boguchanskiy, au fost înnebunite. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost tratat rău și supus unor condiții de detenție inumane în sala de pedeapsă de tip specială, în conformitate cu art. 4, că a fost forțat să lucreze, în conformitate cu art. 9, că autoritățile din sala de pedeapsă de tip special au forțat deținuții să scrie declarații împotriva convingerilor lor, și în conformitate cu art. 13 că plângerile sale la diferiți funcționari nu au fost de folos. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului în sala de pedeapsă specială de tip?

Guvernul este invitat să formuleze observații cu privire la plângerile specifice formulate de reclamant și să sprijine prezentarea lor cu dovezi documentare, inclusiv înregistrările de populație a instalațiilor (cel puțin o pagină completă pe săptămână), planuri de etaj, fotografii de culoare ale instalațiilor sanitare, etc., precum și rapoarte din partea procurorilor sau ombudsmanilor regionale privind condițiile de detenției în sala de pedeapsă specială. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție?

FIRST SECTION

Application no. 5250/11 Dmitriy Aleksandrovich PYKHTUNOV against Russia lodged on 21 October 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Dmitriy Aleksandrovich Pykhtunov, is a Russian national, who was born in 1974 and lived before his arrest in Krasnodar. He is serving his sentence in a correctional colony in the Krasnoyarsk Region. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was sent to serve his sentence of six and a half years’ imprisonment to correctional colony no. 43 in the village of Oktyabrskiy, Krasnoyarsk Region. On 22 October 2010 the applicant was transferred to a special type punishment ward [ единое помещение камерного типа ] for twelve months. Relying on handwritten statements by five inmates, the applicant indicated that during that year he had been detained in a cell which had measured eight square metres and had housed four inmates.

With the cell having no artificial ventilation system, detainees suffered from extreme heat during the summer. Metal tubes with wooden covers were installed in the middle of the cell to be used as seats by inmates. The wooden covers were usually heavily worn off with rusty nails sticking out of the covers making it very uncomfortable to sit. The cell did not have any other furniture, save for the bunks. There was no hot water in the cell. The food had no taste. It was scarce and of low quality. Inmates were not allowed to have personal belongings in the punishment ward, including clothes, a toothpaste and toothbrush. They were given a uniform which was dirty, old and torn off. Inmates were also provided with mattresses to sleep on.

The mattresses were so old that they had no filling in the middle. The applicant further submitted that on a number of occasions he had been severely beaten up by warders. However, he had not made any complaints having been afraid for his life. On a visit to a prosecutor who supervised the colony the applicant had explicitly refused to write a complaint against the warders. The applicant also argued that inmates had been forced to work in the special type punishment ward, that they had to comply with a rather strict daily schedule, including a wake-up call at 5.00 a.m. and an order to go to bed at 9.00 p.m., that the administration of the punishment ward had seized his English books and that inmates had been taken in summer shoes for daily hour-long walks in a recreation yard in winter.

The applicant submitted that his and his inmates’ complaints to various authorities, including the Boguchanskiy District prosecutor’s office, had been futile. COMPLAINTS The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been ill-treated and subjected to inhuman conditions of detention in the special type punishment ward, under Article 4 that he had been forced to work, under Article 9 that the authorities of the special type punishment ward had forced inmates to write statements against their beliefs, and under Article 13 that his complaints to various officials had been to no avail.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was there a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicant’s conditions of detention in the special type punishment ward? The Government are requested to comment on the specific grievances raised by the applicant and support their submissions with documentary evidence, including facility population registers (at least one full page per week of detention), floor plans, colour photographs of the sanitary facilities, etc., as well as reports from supervising prosecutors or regional ombudspersons concerning the conditions of detention in the special type punishment ward. 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for the complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?