BOGDANOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Dl. Stanislav Bogdanovici este un național moldovenesc, născut în 1983 și locuiește în Pruncul. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Rahlea, avocat practicant la Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 noiembrie 2005, reclamantul a fost arestat și deținut în închisoare pentru furt. După arestarea, el a fost supus unui tratament nepotrivit pentru a-l induce să mărturisească. La 14 iunie 2006, reclamantul a fost considerat vinovat ca fiind acuzat și condamnat la opt ani de închisoare. La 21 noiembrie 2007, Curtea de Apel Chișinău a susținut parțial recursul depus de reclamant și a redus condamnarea la cinci ani și două luni. La 5 martie 2008, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul reclamantului în privința punctelor de drept. Între timp, reclamantul s-a plâns la Procurorul pentru presupusul său de rău tratament. Cu toate acestea, se pare că plângerea sa a fost de succes. În timpul detenției, reclamantul a fost reținut în două centre de detenție. În special, el a fost reținut în trei ocazii diferite în închisoare nr. 13 între următoarele date: 14 decembrie 2005 – 4 Februarie 2007 (prima perioadă de detenție), 5 aprilie 2007 – 19 aprilie 2007 (a doua perioadă de detenție) și 10 mai 2007 – 7 februarie 2008 (a treia perioadă de detenție). Restul timpului în care a fost reținut în închisoare nr. COMPLAINTS Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost supus maltratului și, în sprijinul acuzațiilor sale, invită Curtea să contacteze persoanele cu care a împărtășit celulă la momentul respectiv și care ar putea confirma acuzațiile sale. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 3 cu privire la condițiile proaste ale detenției sale în închisoare nr. 13. Reclamantul plânge în continuare, în temeiul articolului 5 din Convenție, că detenția sa pe reținere nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente și că nu are nicio bază juridică. În cele din urmă, reclamantul susține că procedura penală împotriva acestuia nu a fost corectă, așa cum se prevede la art. 6 din Convenție și că acestea au fost excesiv de mult timp. Întrucât instanțele nu au luat în considerare argumentele sale, reclamantul susține, de asemenea, că nu are un remediu eficace, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenția. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor în care reclamantul a fost reținut între 10 mai 2007 și 7 februarie 2008 în închisoarea nr. 13?

THIRD SECTION

Application no. 35436/08

Stanislav BOGDANOVICI

against the Republic of Moldova

lodged on 24 June 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Stanislav Bogdanovici, is a Moldovan national, who was born in 1983 and lives in Pruncul. He is represented before the Court by Mr V. Rahlea, a lawyer practising in Chisinau.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 20 November 2005 the applicant was arrested and placed in detention on charges of theft. After arrest he had allegedly been subjected to ill-treatment in order to induce him to confess.

On 14 June 2006 the applicant was found guilty as charged and sentenced to eight years’ imprisonment. On 21 November 2007 the Chișinău Court of Appeal partially upheld the appeal lodged by the applicant and reduced the sentence to five years and two months. On 5

March 2008 the Supreme Court of Justice dismissed the applicant’s appeal on points of law.

In the meantime the applicant complained to the Prosecutor’s Office about his alleged ill-treatment. However, it does not appear that his complaint was successful.

Throughout his detention the applicant was detained in two detention facilities. In particular, he was detained on three different occasions in Prison No. 13 between the following dates: 14 December 2005 – 4

February 2007 (the first period of detention), 5 April 2007 – 19 April 2007 (the second period of detention) and 10 May 2007 – 7 February 2008 (the third period of detention). The rest of the time he was detained in Prison No.

9.

COMPLAINTS

1.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that he has been subjected to ill-treatment and, in support of his allegations, invites the Court to contact the persons with whom he shared the cell at the time and who could confirm his allegations.

2.

The applicant also complains under Article 3 about the poor conditions of his detention in Prison No. 13.

3.

The applicant further complains under Article 5 of the Convention that his detention on remand was not based on relevant and sufficient reasons and that it had no legal basis.

4.

Finally, the applicant contends that the criminal proceedings against him have not been fair as required by Article 6 of the Convention and that they have been excessively long. Since the courts failed to take into consideration his arguments, the applicant also submits that he did not have an effective remedy as required by Article 13 of the Convention.

QUESTION

Has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions in which the applicant has been detained between 10

May

2007 and 7 February 2008 in Prison No. 13?