COMAN c. ROUMANIE ET ARGHIR c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Solicitări nr. 4293/11 și 64265/11 Remus COMAN împotriva României și Bujor ARGHIR împotriva României introduse la 3 ianuarie 2011 și, respectiv, la 29 septembrie 2011 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul în cererea nr. 4293/11, dl Remus Coman, este un cetățean român, născut în 1975 și rezident în Buzau. Reclamantul în cererea nr. 64265/11, dl Bujor Arghir, este un Cetățean român, născut în 1972 și deținut acum în închisoarea București-Jilava. Circumstanțele din speță Faptele de afaceri, așa cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 4293/11 La 21 octombrie 1997, reclamantul a fost condamnat de departamental din Buzău la o pedeapsă de condamnare penală de 20 de ani.

Reclamantul și-a executat pedeapsa în mai multe închisori. Astfel, în perioada 2005-2010, a fost reținut în închisoarea Focșani-Manddrești. În urma mai multor examinări medicale, s-a stabilit că acesta suferea de hepatită virală C și de arteriopatie la ambele picioare. La 4 martie 2010, un gardian al închisorii Focșani-Mandrești a deschis în fața reclamantului o scrisoare pe care Curtea i-a adresat-o. Reclamantul nu a contestat această măsură în fața judecătorului care a executat pedeapsa delegată în apropierea închisorii Focșani (attențiat judecătorului delegat). În 2011, reclamantul a fost transferat succesiv în închisorile Brailea și Ploiseși. La 29 iulie 2011, reclamantul a fost transferat din nou în închisoarea Focșani-Mandrești și a fost plasat într-un sector al închisorii situat în apropiere de cocinăria închisorii din care miroseau urât.

printr-o decizie din 11 august 2011, judecătorul delegat a indicat că nivelul mirosurilor era minim și că nici un alt deținut nu se plângea de transfer într-un alt sector; cu toate acestea, acesta a acceptat cererea reclamantului și a dispus transferul său într-un alt sector; reclamantul a indicat că în închisoarea Focșani-Mândrești Nu mai putea dormi noaptea din cauza ploșnițelor. În plus, erau insecte și șoareci în toaletă. La 3 aprilie 2012, reclamantul a fost eliberat condiționat. Cererea nr. 64265/11 În octombrie 2009, reclamantul a fost reținut în închisoarea București-Jilava. În iunie 2011, reclamantul a fost supus unui examen medical și a fost diagnosticat cu urticarie cronică și a primit tratament de aplicare locală pentru boala sa.

GRIFS Grief comun celor două cereri Invouchuche la: art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile rele de detenție pe care le-au comis/ continuă să le suporte în închisorile din Focșani Mandrești (solicitarea nr. 4293/11) și, respectiv, din București-Jilava (solicitarea n 64265/11).În special, aceștia denunță condițiile precare de igienă. Pentru a-și retrage spătarul, cei doi reclamanți au trimis Curții plicuri care conțin insecte. Griefs specifice cererii nr. 4293/11 Invocând în esență art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de ceea ce a contractat o hepatită virală C și arteriopatie la ambele picioare în închisoare. Invocând art. 8 din Convenție, el se plânge, pe de o parte, că la 4 martie 2010, scrisoarea Curții a fost deschisă de un gardian și, pe de altă parte, de ceea ce a trebuit să respire un aer viciat și pestilențial din cauza existenței unei porcini în apropierea sectorului de detenție în care era ținut.

A avut loc o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special a lipsei de igienă a reclamanților în închisorile din Focșani Mandrești (solicitarea nr. 4293/11) și, respectiv, din București-Jilava (solicitarea nr. 64265/11) în care au fost încarcerați

TROISIÈME SECTION

Requêtes n os 4293/11 et 64265/11 Remus COMAN contre la Roumanie et Bujor ARGHIR contre la Roumanie introduites respectivement le 3 janvier 2011 et le 29 septembre 2011

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant dans la requête n o 4293/11, M. Remus Coman, est un ressortissant roumain, né en 1975 et résidant à Buzau. Le requérant dans la requête n o 64265/11, M. Bujor Arghir, est un ressortissant roumain, né en 1972 et détenu à présent dans la prison de Bucarest-Jilava. A. Les circonstances de l’espèce Les faits des affaires, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 1. La requête n o 4293/11 Le 21 octobre 1997, le requérant fut condamné par le tribunal départemental de Buzău à une peine de réclusion criminelle de vingt ans. Le requérant exécuta sa peine dans plusieurs prisons. Ainsi, de 2005 à 2010, l’intéressé fut détenu dans la prison de Focșani-Mândrești.

A la suite de plusieurs examens médicaux, il fut établi qu’il souffrait d’hépatite virale C et d’artériopathie aux deux pieds. Le 4 mars 2010, un gardien de la prison de Focșani-Mândrești ouvrit devant le requérant une lettre que la Cour lui avait adressée. Le requérant ne contesta pas cette mesure devant le juge d’exécution des peines délégué près de la prison de Focșani (« le juge délégué »). En 2011, le requérant fut transféré successivement dans les prisons de Brăila et de Ploieși. Le 29 juillet 2011, le requérant fut à nouveau transféré dans la prison de Focșani-Mândrești. Il fut placé dans un secteur de la prison situé à proximité de la porcherie de la prison dont émanaient de mauvaises odeurs.

En faisant valoir ces nuisances, le requérant saisit le juge d’exécution des peines délégué près de la prison de Focșani-Mândrești pour demander son transfert dans un autre secteur. Par une décision du 11 août 2011, le juge délégué nota que le niveau des odeurs était minime et qu’aucun autre détenu ne s’en était plaint. Il fit toutefois droit à la demande du requérant et ordonna son transfert dans un autre secteur. Le requérant indique que dans la prison de Focșani-Mândrești « il ne pouvait plus dormir la nuit en raison des punaises ». Il y avait également des insectes et des souris dans les toilettes. Le 3 avril 2012, le requérant fut remis en liberté conditionnelle. 2. La requête n o 64265/11 En octobre 2009, le requérant fut placé en détention dans la prison de Bucarest-Jilava.

L’examen médical réalisé lors de son placement en détention indiquait qu’il était « en bonne santé ». Le requérant décrit les conditions de détention comme étant « inadéquates » sur le plan de l’hygiène. Il relève plus particulièrement la présence de punaises et d’autres parasites dans les cellules. En juin 2011, le requérant fut soumis à un examen médical et le diagnostic d’urticaire chronique fut établi. Il reçut un traitement d’application local pour sa maladie. GRIEFS A. Grief commun aux deux requêtes Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent des mauvaises conditions de détention qu’ils ont subies/continuent de subir respectivement dans les prisons de Focșani ‑ Mândrești (requête n o 4293/11) et de Bucarest-Jilava (requête n o 64265/11).

Ils dénoncent plus particulièrement les conditions précaires d’hygiène. Afin d’étayer leur grief, les deux requérants ont envoyé à la Cour des enveloppes contenant des insectes. B. Griefs spécifiques à la requête n o 4293/11 1. Invoquant en substance l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ce qu’il a contracté une hépatite virale C et une artériopathie aux deux pieds en prison. 2. Invoquant l’article 8 de la Convention, il se plaint, d’une part, de ce que le 4 mars 2010, la lettre de la Cour a été ouverte par un gardien, et d’autre part, de ce qu’il a dû respirer un air vicié et pestilentiel en raison de l’existence d’une porcherie à proximité du secteur de détention où il était détenu.

QUESTION Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des conditions de détention, et notamment du manque d’hygiène, subies par les requérants respectivement dans les prisons de Focșani ‑ Mândrești (requête n o 4293/11) et de Bucarest-Jilava (requête n o 64265/11) où ils ont été incarcérés ?