KUKUSHKIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 17994/05 Aleksey Vladlenovich KUKUSHKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Anatoly Kovler, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 martie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksey Vladlenovich Kukushkin, este un național rus, care s-a născut în 1969 și a trăit în Yekaterinburg. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G.Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 11 martie 2003, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de mai multe conturi de jafuri agravate și furturi și retras în custodie. Curții și-au prelungit ulterior deținerea la încarcerare. Prin hotărârea finală din 27 februarie 2006, Curtea Supremă a Rusiei a condamnat reclamantul pentru jaf agravat concertat și l-a condamnat la opt ani de închisoare. La 26 septembrie 2008, Curtea de district Chkalovskiy din Yekaterinburg a ordonat eliberarea reclamantului cu eliberare condiționată. Reclamantul a fost eliberat la scurt timp după aceea. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție că detenția sa în așteptarea procesului penal a fost ilegală, că instanța internă nu a adăugat motive suficiente pentru aceasta și a refuzat să examineze apelurile sale împotriva unora dintre ordinele de detenție. În urma comunicării cererii către Guvern la 1 Iulie 2011 observațiile lor au fost trimise reclamantului. Întrucât nu s-a răspuns, prin scrisoarea din 20 ianuarie 2012, Registrul a informat reclamantul că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 2 La 25 mai 2012, oficiul poștal a returnat scrisoarea Registrului fără a furnizat o notă că reclamantul a murit. Curtea nu a primit nici o cerere de cerere care urmează să fie urmărită în poziția reclamantului. Curtea consideră că aceste circumstanțe conduc la concluzia că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 17994/05

Aleksey Vladlenovich KUKUSHKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 July 2012 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Anatoly Kovler,

Linos-Alexandre Sicilianos,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 March 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Aleksey Vladlenovich Kukushkin, is a Russian national, who was born in 1969 and lived in Yekaterinburg.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

On 11 March 2003 the applicant was arrested on suspicion of several counts of aggravated robberies and thefts and remanded in custody. The courts subsequently extended his detention on remand. By final judgment of 27 February 2006 the Supreme Court of Russia convicted the applicant of concerted aggravated robbery and sentenced him to eight years’ imprisonment. On 26 September 2008 the Chkalovskiy District Court of Yekaterinburg ordered the applicant’s release on parole. The applicant was released shortly thereafter.

The applicant complained under Article 5 §§ 1, 3 and 4 of the Convention that his detention pending criminal trial had been unlawful, that the domestic courts had failed to adduce sufficient reasons for it and had refused to examine his appeals against some of the detention orders.

Following the communication of the application to the Government on 1

July 2011 their observations were sent to the applicant. As there was no reply, by a letter of 20 January 2012 the Registry informed the applicant that the period allowed for the submission of his observations had expired on 2

September 2011 and that no extension had been requested. On 25 May 2012 the post office returned the Registry’s letter undelivered with a note that the applicant had died. The Court has not received any requests for the application to be pursued in the applicant’s stand.

THE LAW

The Court considers that these circumstances lead to the conclusion that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President