ZUNNUNOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 58364/08 Akmal Chuyanbayevich ZUNNUOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 aprilie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Akmal Chuyanbayevich Zunnunov, este un național rus care s-a născut la o dată neespecificată și trăiește la Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În acest caz, reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la neexecutarea unei hotărâri interne care să-i ofere locuințe sociale. La 10 martie 2010, Curtea a comunicat plângerea reclamantului guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei la 15 septembrie 2010. Prin scrisoarea din 28 septembrie 2010, reclamantul a fost invitat să prezinte, până la 30 Prin scrisoarea din 21 noiembrie 2010, reclamantul a solicitat Curtea prelungirea termenului pentru prezentarea observațiilor sale cu privire la observațiile guvernului pe care le-a primit la 15 octombrie 2010. Prin scrisoarea din 3 februarie 2011, reclamantul a fost informat că nu s-a acordat nici o prelungire a timpului. Prin scrisoarea din 6 februarie 2012 trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost reamintit că termenul de depunere a observațiilor sau a cererilor sale pentru o justă satisfacție a expirat la 30 noiembrie 2010 și că nu s-a acordat nici o prelungire a timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 58364/08

Akmal Chuyanbayevich ZUNNUNOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting 3

July 2012 as a Committee composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 April 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Akmal Chuyanbayevich Zunnunov, is a Russian national who was born on an unspecified date and lives in Moscow.

The

Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

In this case the applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about non-enforcement of a domestic judgement ordering to provide him with social housing.

On 10 March 2010 the Court communicated the applicant’s complaint to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 15 September 2010.

By letter of 28 September 2010, the applicant was invited to submit, by 30

November 2010, his comments on the Government’s observations, together with any claims for just satisfaction. By letter of 21 November 2010, the applicant requested the Court for extension of the time-limit for submission of his comments on the Government’s observations which he had received on 15 October 2010. By letter of 3 February 2011 the applicant was informed that no extension of time had been granted.

By letter dated of 6

February 2012 sent by registered mail, the applicant was reminded that the time

‑

limit for submission of his observations or claims for just satisfaction had expired on 30 November 2010 and that no extension of time had been granted. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that an applicant does not intend to pursue the application. No response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President