BUDRIN v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 12149/07 Sergey Olegovich BUDRIN împotriva Rusiei depusă la 23 ianuarie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergey Olegovich Budrin, este un național rus, care s-a născut în 1978 și își îndeplinește condamnarea în colonia correctională din orașul Solikamsk, regiunea Perm. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 aprilie 2006, Curtea Regională Perm, prin verdict juriului, a constatat că reclamantul a fost vinovat de jaf agravat și de crimă și l-a condamnat la 18 ani de închisoare. La 27 aprilie 2006, reclamantul a apelat împotriva hotărârii. În ziua următoare, el a depus o declarație suplimentară de apel în care el a solicitat, de asemenea, permisiunea de a participa la ședința de recurs. La 10 august 2006, Curtea Supremă a Federației Ruse, în absența reclamantului, a susținut hotărârea. Procurorul a asistat la ședința de recurs și a formulat observații orale. Într-o hotărâre separată, Curtea Supremă a abordat concediul reclamantului. Având în vedere că a depus concediul într-o declarație de recurs separată în afara termenului de zece zile pentru efectuarea unei astfel de cereri, Curtea Supremă a hotărât că prezența reclamantului la ședința de recurs nu poate fi asigurată. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că procesul de selecție a juraților nu a fost perfect, că nu a fost în măsură să cheme toate martorii apărării și că prezența sa în fața instanței de recurs nu a fost garantată. Având în vedere faptul că reclamantul nu a fost înaintat la ședința de recurs în cazul penal împotriva lui în timp ce procurorul a participat și a făcut declarații orale, a fost în măsură să se apere, după cum prevede art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenția (a se vedea Metelitsa c. Rusia, nr. 33132/02, §§ 30-35, 22 iunie 2006)?

FIRST SECTION

Application no. 12149/07

Sergey Olegovich BUDRIN

against Russia

lodged on 23 January 2007

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergey Olegovich Budrin, is a Russian national, who was born in 1978 and is serving his sentence in the correctional colony in the town of Solikamsk, Perm Region.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 17 April 2006 the Perm Regional Court, by jury verdict, found the applicant guilty of aggravated robbery and murder and sentenced him to eighteen years of imprisonment.

On 27 April 2006 the applicant appealed against the judgment. On the following day he submitted an additional appeal statement in which he also sought leave to attend the appeal hearing.

On 10 August 2006 the Supreme Court of the Russian Federation, in the applicant’s absence, upheld the judgment. The prosecutor attended the appeal hearing and made oral submissions. In a separate decision the Supreme Court dealt with the applicant’s leave to attend. Having noted that he had lodged the leave in a separate appeal statement outside the ten-day time-limit for making such a request, the Supreme Court decided that the applicant’s presence at the appeal hearing could not be ensured.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 of the Convention that the jury selection process had not been flawless, that he had not been able to call all defence witnesses and that his presence before the appeal court had not been guaranteed.

QUESTION to the parties

Given that the applicant was not brought to the appeal hearing in the criminal case against him while the prosecutor attended and made oral submissions, was the applicant able to defend himself, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention (see

Metelitsa v. Russia

, no.

33132/02, §§ 30-35, 22 June 2006)?