Sari la conținut
CtEDO 10.07.2012 Auto

FLUSKEY v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
10.07.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FLUSKEY v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Martin Fluskey, este un național irlandez, care s-a născut în 1963 și trăiește în Dublin. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Finucane, un avocat practicant în Dublin. Reclamantul a fost condamnat în 1989 pentru utilizarea frauduloasă a unei licențe. El a primit o amendă. La 22 august 2005, reclamantul a fost arestat și reținut la secția de poliție Stoke Newington, cu suspiciuni de hărțuire contrară art. 5 din Legea Ordinei Publice din 1986, după un incident cu fosta sa soție. Fotografii, amprentele și o probă de ADN au fost luate. Reclamantul a primit o precauție în ceea ce privește incidentul și a fost eliberat în aceeași zi. În februarie 2006, reclamantul s-a plâns la Comisia de reclamații de poliție independentă în legătură cu arestarea.

Plaga sa a fost investigată și, la 13 iulie 2006, detectivul Smith a confirmat că arestarea a fost legală. În sau în jurul lunii septembrie 2006, avocatii reclamantului a scris înapoi detectivului Inspector Smith care a interogat legalitatea precauției și a solicitat rescinsării acesteia. La 8 ianuarie 2007, reclamantul a fost informat că precauția va fi eliminată din dosarul său. La sau aproximativ 14 februarie 2007, avocatii reclamanților au solicitat ca poliția să utilizeze discreția pentru a elimina ADN-ul reclamantului, amprentele și fotografiile. La 23 martie 2007, a fost informat că cererea sa de a distruge datele ADN au fost refuzate. La 24 iunie 2008, poliția a primit o nouă cerere de la reclamant pentru ștergerea ADN-ului, a amprentelor și a fotografiilor.

Cererea a fost tratată ca fiind făcută în cadrul procedurii care permit ștergerea acestor date în circumstanțe excepționale. Recepția cererii a fost recunoscută la 27 iunie 2008. La 29 aprilie 2009, după examinarea faptelor și a circumstanțelor referitoare la arestarea reclamantului, poliția a hotărât să șteargă ADN-ul reclamantului, amprentele și fotografiile. 10. La 5 mai 2009, reclamantul a fost informat că cazul său a fost considerat excepțional și că eșantionul său de ADN și alte înregistrări vor fi distruse. 11. La 20 mai 2009, înregistrarea profilului ADN al reclamantului a fost șterse. 12. La 29 mai 2009, eșantionul și profilul ADN al reclamantului au fost șterse. 13. La 19 iunie 2009, înregistrarea electronică a amprentelor digitale ale reclamantului a fost șterse.

14. La 22 iunie 2009, infracția înregistrată în Computerul Național de Poliție în ceea ce privește reclamantul a fost șterse. 15. La 8 iulie 2009, s-a șterget înregistrarea hard-ul amprentelor reclamantului și dosarul național al computerului de poliție. 16. În aceeași zi, reclamantul a fost recomandat că toate înregistrările și eșantioanele sale au fost eliminate. 17. Pentru detaliile legislației interne relevante, a se vedea S. și Marper v. Regatul Unit [GC], nos. 30562/04 și 30566/04, ECHR 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-12-10
0,92
MURPHY v. THE UNITED KINGDOM
Comunicat la 10 decembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 51594/10 Margaret MURPHY împotriva Regatului Unit depusă la 1 septembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Margaret Murphy, este un național britanic, care s-a născut în 194
CtEDO 2014-12-10
0,91
HALL v. THE UNITED KINGDOM
Comunicat la 10 decembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 21457/11 David William DOAR împotriva Regatului Unit depusă la 30 martie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl David William Hall, este un național britanic, născut în 1945 și tr
CtEDO 2018-02-06
0,91
DJALO v. THE UNITED KINGDOM
ții că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea rezolvării chestiunilor planteate de cerere. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Declarația prevăzută după cum urmeaz
CtEDO 2001-01-08
0,91
M.M. v. THE UNITED KINGDOM
Reclamantul este un național din Marea Britanie, născut în martie 1987 și locuiește în Irlanda de Nord. El este reprezentat în fața Curții de către dna T. Caul, un avocat practicant la Belfast. Reclamantul a solicitat anonimitate și Curtea
CtEDO 2014-12-17
0,91
HUNTER v. THE UNITED KINGDOM
infracțiune calificativă. La 24 iulie 2011, reclamantul a depus o cerere împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord cu Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă