COTLET v. ROMANIA
COTLET v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
Cererea nr. 49549/11 Silvestru COTLEȚ împotriva României depusă la 29 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Silvestru Cotlet, este un național român, care s-a născut în 1964 și trăiește în Gura-Humorului. La 6 ianuarie 2012, el a fost eliberat din închisoare. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului Prin hotărârea din 1 aprilie 2011, Curtea de District Gura Humorului a condamnat reclamantul pentru refuzul de a efectua testul în scopul de a determina conținutul alcoolic al sângelui său și a condamnat-o la șase luni de închisoare sub proba. Curtea a reținut că la 22 noiembrie 2009, reclamantul a fost oprit în timpul conducerii mașinii într-un mod aleatoriu Căutarea poliției pentru a se asigura că actele sale au fost în ordine, așa cum ofițerii de poliție au simțit că reclamantul avea un miros puternic de alcool, l-au invitat să facă imediat un test pentru a determina conținutul de alcool în respirație. Testul a fost făcut în prezența unui martor. Deoarece testul a arătat că reclamantul a avut 65 mg de alcool pe 100 ml de sânge, el a fost invitat pentru testarea în continuare la spitalul cel mai apropiat. La spital reclamantul a refuzat să facă orice alt test. Iulie 2011 Curtea de Apel a respins apelul reclamantului asupra punctelor de drept și a permis recursul depus de procurorul. A decis că reclamantul a trebuit să-și îndeplinească condamnarea în închisoare. Condiții de detenție în închisoarea Botoșani Reclamantul a început detenția în închisoarea Botoșani la 6 iulie 2011. La 9 septembrie 2011 a fost transferat la închisoarea Timișoara. În închisoarea Botoșani el a fost reținut în celula nr. 80, care a fost suprapopulat. Cu toate acestea, reclamantul nu a menționat numărul de deținuți în celulă și suprafața celulei. El pretinde că erau trei nivele de paturi în celulă. El susține, de asemenea, că celula era plină de buguri. El a trimis un plic cu bug la Curte pentru a dovedi acuzațiile sale. Apa a fost rulat timp de câteva ore pe zi; de aceea, deținuții au trebuit să colecteze apă pentru băutură și toalete. El susține că calitatea hranei este săracă. Potrivit reclamantului, închisoarea nu a avut loc special conceput pentru a mânca, iar deținuții au fost forțați să mănânce în celulele lor. COMPLAINTE În conformitate cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge cu privire la condițiile de detenție în închisoarea lui Botoșani. În temeiul articolului 6 § 1, 2 și 3 din Convenție, el depune mai multe plângeri cu privire la echitatea procedurii penale împotriva lui, dreptul său de apărare și presupunerea nevinovăției. Condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea Botoșani au fost în încălcarea cerințelor de la art. 3 din Convenție, ținând seama de acuzațiile sale privind suprapopularea, condițiile de igienă și calitatea alimentelor slabă? Guvernul este invitat să furnizeze informații suplimentare cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului, în special cu privire la dimensiunea celulelor respective; numărul de deținuți din celulele respective la momentul în care reclamantul a fost reținut și a facilităților disponibile.