CtEDO 16.07.2012 Auto

SOLEIMANKHEEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
16.07.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOLEIMANKHEEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 41509/12 Mirwais SOLEIMANKHEEL și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 4 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Mirwais Soleimankheel, soția sa, dna Mahmudeh Sadat, și copiii lor Eqbal, Alkahel, Soleiman și Hewa Soleimankheel, sunt resortisanți afgani care s-au născut în 1971, 1973, 1995, 1998, respectiv 2009. Dna Sadat și copiii locuiesc în prezent în Țările de Jos; dl Soleimankheel a fost expulsat din Țările de Jos în Afganistan la 21 iulie 2012. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de dl P.C.M. van Schijndel, un avocat practicant la Haga. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate în scurt timp după cum urmează. La 8 aprilie 1998, dl Soleimankheel și dna Sadat au solicitat în mod eșuat azil în Țările de Jos. art. 1F din Convenția de la Geneva privind statutul refugiaților a fost reținut împotriva dlui Soleimankheel. După aceea, a fost impusă o decizie de excludere ( ongewenstverklaring ). Soleimankheel împotriva deciziei de a-i impune un ordin de excludere este în prezent în așteptare înaintea Diviziei de Jurisdicție Administrativă a Consiliului de Stat ( Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State ), dar nu se bucură de efect suspensiv La 15 aprilie 2009 dna Sadat și copiii au fost acordate permise de ședere în conformitate cu termenii unei amniștii generale pentru anumite solicitanți de azil care au solicitat azil înainte de 1 aprilie 2001. Reclamanții se plâng că expulzia domnului Soleimankheel îl expune la un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție. Soleimankheel constituie o încălcare a dreptului lor la respectarea vieții familiale, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție. În cele din urmă, se plâng că dl Soleimankheel nu are un remediu eficace, în conformitate cu art. 13 în ceea ce privește decizia de a-i impune un ordin de excludere.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă