- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 iulie 2012
- Stat pârât
- NLD
Soleimankheel și alții împotriva Țărilor de Jos
Traducere în română Auto
Cererea nr. 41509/12 Mirwais SOLEIMANKHEEL și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 4 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Mirwais Soleimankheel, soția sa, dna Mahmudeh Sadat, și copiii lor Eqbal, Alkahel, Soleiman și Hewa Soleimankheel, sunt resortisanți afgani care s-au născut în 1971, 1973, 1995, 1998, respectiv 2009. Dna Sadat și copiii locuiesc în prezent în Țările de Jos; dl Soleimankheel a fost expulsat din Țările de Jos în Afganistan la 21 iulie 2012. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de dl P.C.M. van Schijndel, un avocat practicant la Haga. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate în scurt timp după cum urmează. La 8 aprilie 1998, dl Soleimankheel și dna Sadat au solicitat în mod eșuat azil în Țările de Jos.
art. 1F din Convenția de la Geneva privind statutul refugiaților a fost reținut împotriva dlui Soleimankheel. După aceea, a fost impusă o decizie de excludere ( ongewenstverklaring ). Soleimankheel împotriva deciziei de a-i impune un ordin de excludere este în prezent în așteptare înaintea Diviziei de Jurisdicție Administrativă a Consiliului de Stat ( Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State ), dar nu se bucură de efect suspensiv La 15 aprilie 2009 dna Sadat și copiii au fost acordate permise de ședere în conformitate cu termenii unei amniștii generale pentru anumite solicitanți de azil care au solicitat azil înainte de 1 aprilie 2001. Reclamanții se plâng că expulzia domnului Soleimankheel îl expune la un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție.
Soleimankheel constituie o încălcare a dreptului lor la respectarea vieții familiale, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție. În cele din urmă, se plâng că dl Soleimankheel nu are un remediu eficace, în conformitate cu art. 13 în ceea ce privește decizia de a-i impune un ordin de excludere.
THIRD SECTION
Application no. 41509/12 Mirwais SOLEIMANKHEEL and Others against the Netherlands lodged on 4 July 2012
STATEMENT OF FACTS
THE FACTS The applicants, Mr Mirwais Soleimankheel, his wife Mrs Mahmudeh Sadat, and their children Eqbal, Alkahel, Soleiman and Hewa Soleimankheel, are Afghan nationals who were born in 1971, 1973, 1995, 1998, 2004 and 2009 respectively. Mrs Sadat and the children are currently residing in the Netherlands; Mr Soleimankheel was expelled from the Netherlands to Afghanistan on 21 July 2012. They are represented before the Court by Mr P.C.M. van Schijndel, a lawyer practising in The Hague. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be briefly summarised as follows. On 8 April 1998 Mr Soleimankheel and Mrs Sadat unsuccessfully applied for asylum in the Netherlands. Article 1F of the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees was held against Mr Soleimankheel.
Subsequently an exclusion order ( ongewenstverklaring ) was imposed on him. A further appeal ( hoger beroep ) lodged by Mr Soleimankheel against the decision to impose an exclusion order on him is currently still pending before the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State ( Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State ), but does not enjoy suspensive effect . On 15 April 2009 Mrs Sadat and the children were granted residence permits pursuant to the terms of a general amnesty for certain asylum seekers who had applied for asylum before 1 April 2001. They are in the process of obtaining Dutch nationality. COMPLAINTS The applicants complain that the expulsion of Mr Soleimankheel exposes him to a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention.
They also submit that the exclusion order imposed on Mr Soleimankheel constitutes a violation of their right to respect for family life as guaranteed by Article 8 of the Convention. Finally, they complain that Mr Soleimankheel did not have an effective remedy as required by Article 13 in respect of the decision to impose an exclusion order on him.