V.S. împotriva Bulgariei

Publicat la 24 iunie 2024 SECȚIUNEA 3 Cererea nr 32501/22 V.S. împotriva Bulgariei introdusă la 24 iunie 2022, comunicată la 5 iunie 2024 DE LA L În 2020, mama reclamantului a înaintat o cerere de măsuri de protecție în fața instanței civile și a depus o plângere penală, susținând că copilul a fost probabil victima unui abuz sexual în momentul exercitării dreptului de vizită al tatălui său. Cu toate acestea, cererea a fost respinsă de instanțe la 18 noiembrie 2021. Pe de altă parte, la 24 februarie 2022, Tribunalul a confirmat hotărârea de nejudiciare pronunțată de Parchet cu privire la plângerea penală și autoritățile competente au considerat că, în pofida rănilor constatate, expertiza realizată nu permitea să se concluzioneze că presupusul abuz a avut loc.

În urma unei noi cereri din partea mamei reclamantului, la 2 martie 2022 a fost dispusă o măsură de protecție temporară, stabilindu-i tatălui un drept de vizită în prezența unui terț într-un centru specializat și solicitându-i să se apropie de fosta sa soție și de copil în afara programului de vizită. Pe marginea articolelor 3, 8 și 13 din Convenție, cererea denunță caracterul ineficient al procedurilor interne pentru a asigura protecția reclamantului și pentru a pedepsi persoana responsabilă. RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante și la obligația pozitivă de protecție a integrității fizice a persoanelor (X și alte c. Bulgaria [GC], nr. 22457/16, § 176-183, 2 februarie 2021 și M.P.

și alții c. Bulgaria, nr. 22457/08, § 108, 15 noiembrie 2011), autoritățile responsabile nu și-au îndeplinit obligațiile pozitive în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenția privind ancheta penală desfășurată în acest caz de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolelor 3, 8 și 13 din convenție ( X și altele c. Bulgaria, citată anterior, § 184-192)

Publié le 24 juin 2024

TROISIÈME SECTION

Requête n o 32501/22 V.S. contre la Bulgarie introduite le 24 juin 2022 communiquée le 5 juin 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les allégations d’abus sexuels sur le requérant, un enfant né en 2016, de la part de son père. En 2020, la mère du requérant introduisit une demande de mesures de protection devant le juge civil et déposa une plainte pénale, soutenant que l’enfant avait probablement été victime d’abus sexuels au moment de l’exercice du droit de visite de son père. Une mesure de protection temporaire fut ordonnée. La demande fut néanmoins rejetée par les juridictions le 18 novembre 2021. Par ailleurs, le 24 février 2022, le tribunal confirma la décision de non-lieu prononcé par le parquet sur la plainte pénale. Les autorités compétentes considérèrent que malgré les blessures constatées, les expertises réalisées ne permettaient pas de conclure que les abus allégués avaient eu lieu.

À la suite d’une nouvelle demande introduite par la mère du requérant, une mesure de protection temporaire fut ordonnée le 2 mars 2022, fixant au père un droit de visite en présence d’un tiers dans un centre spécialisé et lui interdisant d’approcher son ex-femme et l’enfant en dehors des horaires de visite. Sous l’angle des articles 3, 8 et 13 de la Convention, la requête dénonce le caractère inefficace des procédures internes pour assurer la protection du requérant et punir le responsable.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants et à l’obligation positive de protection de l’intégrité physique des personnes ( X et autres c. Bulgarie [GC], n o 22457/16, §§ 176-183, 2 février 2021, et M.P. et autres c. Bulgarie , n o 22457/08, § 108, 15 novembre 2011), les autorités responsables ont-elles manqué aux obligations positives leur incombant en la matière en vertu des articles 3 et 8 de la Convention ? 2. L’enquête pénale menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences des articles 3, 8 et 13 de la Convention ( X et autres c. Bulgarie , précité, §§ 184-192) ?