Baran și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU QUINTA SECȚIUNE DE BARAN ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 1229/18 și 8 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 6 iunie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Baran și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtiš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 16 mai 2024, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea remarcă că reclamantul în cererea nr. 1229/18 a murit la 1 decembrie 2020, în timp ce cazul era în așteptare în fața Curții. Soția reclamantului, dna Kateryna Lyudvygivna Baran, a solicitat să urmărească cererea în numele soțului său defunt.

Curtea observă că, în diferite cazuri, în care reclamanții au murit în cursul procedurii, a luat în considerare dorința moștenitorilor lor sau a membrilor apropiati din familiile lor de a continua procedura în fața Curții (a se vedea, de exemplu, v.France , Serie A nr. 234-C, p. 89, § 26, și Jama v. Slovenia , nr. 48163/08, § 28, 19 iulie 2012). Acesta nu vede nici un motiv pentru a ajunge la o concluzie diferită în acest caz și, prin urmare, acceptă că soția reclamantului, dna Kateryna Lyudvygivna Baran, poate continua cererea inițială a acestuia. Cu toate acestea, se va trimite încă reclamantului în cadrul prezentei hotărâri. Reclamanții se plângea că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cererea de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe articolul § 1 și art. 13 din convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalul caz de Karnauchenko c. Ucraina (n. 23853/02, 30 noiembrie 2006), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 și a art. 13 din Convenție. Karnaushenko citat mai sus, §§ 70 și 75), Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie sumele indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; hotărăște că dna Kateryna Lyudvygivna Baran, văduva reclamantului în cererea nr. 1229/18, are locus standi în cadrul procedurii; declară că cererile sunt admisibile; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern; că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 1229/18 29/12/2017 Ivan Mykhaylovych BARAN 1968 Decesată în 2020 Heir: Kateryna Lyudvygivna BARAN Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 01/12/2014 25/11/2020 5 an(i) și 11 luni(i) și 25 zi(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.800 45633/20 30/09/2020 Vitaliy Volodymyrovych SAVOCHKA 1978 Kucherenko Denys Sergiyovych Zaporizhzhya 27/01/2006 11/06/2020 14 ani(i) și 4 luni(i) și 16 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 4.800 8590/22 01/02/2022 Oleksandra Oleksiyiivna BARANOVA 1995 Pogibko Oleksandr Olegovych Odesa 17/11/2016 20/04/2023 6 ani(i) și 5 luni(i) și 4 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 1.100 4593/23 05/01/202 Gennadiy Gennadiyovych KORZHEVSKYY 1985 21/07/2014 19/09/2022 8 ani(i) și 2 luni(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 1.200 19205/23 25/04/2023 Valeriy Anatoliyovych KIM 1965 15/12/2015 22/08/2019 16/11/2016 în așteptare Mai mult de 5 ani(i) și 6

luni(i) și 23 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 1.500 20653/23/05/2023 Gennadiy Avgusttovych POLONSKYY 1957 Subota Mykhaylo Ivanovych Uzhgorod 05/05/2016 28/02/223 6 ani(i) și 9 luni(i) și 24 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 900 21553/23 09/05/2023 Volodymyr Yuriyovych GUBCHUK 1968 08/07/2016 23/01/2023 6 ani(i) și 6 luni(i) și 16 zi(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 900 23313/23 17/05/2023 Lyodyla Oleksandrivna KOVACH 1958 14/06/2016 27/11/2020 15/10/20 16/01/2023 (decizia finală a fost servită la reclamant la 30/01/2023) 6 ani(i) și 5 luni(i) și 23 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 500 27320/23 26/06/2023 Ivan Ivanovych CHORNYY 1975 Dmytrenko Volodymyr Pavlovych Lviv 27/03/2015 24/04/2023 8 an(i) și 29 zi(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 1.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF BARAN AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 1229/18 and 8 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 6 June 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Baran and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mārtiņš Mits, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 16 May 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. THE

LOCUS STANDI

OF MRs Kateryna Lyudvygivna BARAN IN APPLICATION NO. 1229/18

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Karnaushenko , cited above, §§ 70 and 75), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Decides that Mrs Kateryna Lyudvygivna Baran, the widow of the applicant in application no. 1229/18, has locus standi in the proceedings; Declares the applications admissible; Holds that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 6 June 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 1229/18 29/12/2017 Ivan Mykhaylovych BARAN 1968 Deceased in 2020 Heir: Kateryna Lyudvygivna BARAN Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 01/12/2014 25/11/2020 5 year(s) and 11 month(s) and 25 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 1,800 45633/20 30/09/2020 Vitaliy Volodymyrovych SAVOCHKA 1978 Kucherenko Denys Sergiyovych Zaporizhzhya 27/01/2006 11/06/2020 14 year(s) and 4 month(s) and 16 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 4,800 8590/22 01/02/2022 Oleksandra Oleksiyivna BARANOVA 1995 Pogibko Oleksandr Olegovych Odesa 17/11/2016 20/04/2023 6 year(s) and 5 month(s) and 4 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 1,100 4593/23 05/01/2023 Gennadiy Gennadiyovych KORZHEVSKYY 1985 21/07/2014 19/09/2022 8 year(s) and 2 month(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,200 19205/23 25/04/2023 Valeriy Anatoliyovych KIM 1965 15/12/2015 22/08/2019 16/11/2016 pending More than 5 year(s) and 6

month(s) and 23 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 1,500 20653/23 02/05/2023 Gennadiy Avgustovych POLONSKYY 1957 Subota Mykhaylo Ivanovych Uzhgorod 05/05/2016 28/02/2023 6 year(s) and 9 month(s) and 24 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 900 21553/23 09/05/2023 Volodymyr Yuriyovych GUBCHUK 1968 08/07/2016 23/01/2023 6 year(s) and 6 month(s) and 16 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 900 23313/23 17/05/2023 Lyudmyla Oleksandrivna KOVACH 1958 14/06/2016 27/11/2020 15/10/2020 16/01/2023 (the final decision was served on the applicant on 30/01/2023) 6 year(s) and 5 month(s) and 23 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 500 27320/23 26/06/2023 Ivan Ivanovych CHORNYY 1975 Dmytrenko Volodymyr Pavlovych Lviv 27/03/2015 24/04/2023 8 year(s) and 29 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.