NIKITIN AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13623/15 Oleg Vladimovich NIKITIN împotriva Ucrainei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 27 iunie 2024 în calitate de comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtićš Mits , María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile din 23 ianuarie și 15 martie 2024, trimise prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms) și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Nu a fost urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere comportamentul procesual similar al părții reclamante, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Curtea observă că reclamantul din cererea 13623/15 a murit și că moștenitorul său nu a contactat Curtea sau a răspuns la scrisorile sale, demonstrând astfel că nu este interesat să persecute procedura în numele reclamantului întârziat. În ceea ce privește reclamanții rămasi, Curtea concluzionează că acestea pot fi considerate ca nu mai doresc să persecute cererile (art. 37 §) În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Realizate în limba engleză și notificate în scris la 18 iulie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului Plainte comunicate Data trimiterii observațiilor guvernului către reclamant Data literei de avertizare privind grevarea Curții 13623/15 10/03/2015 Oleg Vladimovich NIKITIN 1952 A murit în 2016 Heir Marina Olegovna LVOVA Oleg Petrovich BONDAR Art. 5 (1) – detenție nu acoperită de orice ordin judiciar 04/10/2023, atunci când Registrul a solicitat moștenitorul reclamantului să facă comentarii cu privire la observațiile guvernului.

23/01/2024 (prin eComms) 43242/18 31/08/2018 Oleksiy Vitaliyovych ToryoK 1989 Art. 6 § 1 - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 15/05/2023 15/03/2024 (de post înregistrat) 12830/19 21/02/2019 Volodymyr Fedorovych KOLOSOV 1970 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției. 18/11/2021 8090/21 20/01/2021 Vyacheslav Yuriyovych OPALENYK 1977 Art. 6 § 1 - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 15/05/2023 57879/21/11/2021 Iryna Volodymyrivna SUPRUN 1985 Inna Viktorivna TUTA Art. 6 și 13 - despre durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern.

03/10/2023 23/01/2024 (prin eComms)

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 13623/15 Oleg Vladimirovich NIKITIN against Ukraine and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27 June 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mārtiņš Mits, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations (see the appended table for the relevant dates). No reply was received by the Court. By letters dated 23 January and 15 March 2024, sent through the Court’s electronic communication service (eComms) and by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply followed. THE LAW Having regard to the similar procedural conduct of the applicant party, the Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision. The Court observes that the applicant in application 13623/15 died and that his heir did not contact the Court or responded to its letters, thus demonstrating no interest in pursuing the proceedings on behalf of the late applicant. As regards the remaining applicants, the Court concludes that they may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 July 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name Complaints communicated Date of sending Government’s observations to the applicant Date of the Court strike-out warning letter 13623/15 10/03/2015 Oleg Vladimirovich NIKITIN 1952 Died in 2016 Heir Marina Olegovna LVOVA Oleg Petrovich BONDAR Art. 5 (1) – detention not covered by any judicial order 04/10/2023, when the Registry requested the applicant’s heir to comment on the Government’s submissions.

23/01/2024 (by eComms) 43242/18 31/08/2018 Oleksiy Vitaliyovych TORYANYK 1989 Art. 6 § 1 - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings 15/05/2023 15/03/2024 (by registered post) 12830/19 21/02/2019 Volodymyr Fedorovych KOLOSOV 1970 Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention. 18/11/2021 8090/21 20/01/2021 Vyacheslav Yuriyovych OPALENYK 1977 Art. 6 § 1 - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings 15/05/2023 57879/21 04/11/2021 Iryna Volodymyrivna SUPRUN 1985 Inna Viktorivna TUTA Art. 6 and 13 - about the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law.

03/10/2023 23/01/2024 (by eComms)