Sari la conținut
CtEDO 07.05.2025 Auto

SEDOV AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
07.05.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SEDOV AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 60591/17 Nikolay Nikolayevich SEDOV împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 7 mai 2025 ca comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Reclamanții au fost obligați să își prezinte observațiile în răspuns, însă, contactul cu reclamanții a fost pierdut (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). Prin scrisorile trimise prin intermediul serviciului de comunicare electronică (eComms) al Curții și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului (a se vedea tabelul adăugat pentru datele și detalii). (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cererile ar trebui eliminate din lista de cazuri. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 28 mai 2025. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului Principalele plângeri formulate Data trimiterii observațiilor guvernamentale către reclamant Data notificării Curții scrisoarea de avertizare grevă 60591/17 28/06/2017 Nikolay Nikolayevich SEDOV 1924 art. 6 alineatul (1) din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 - privind investigarea unui jaf comis împotriva reclamantului 29/10/2021 (de postul regulat) 21/10/2024 (de postul înregistrat, restituit neînviat) 50774/18 18/10/2018 Andriy Igorovych PALYUKH 1968 Art. 6 (1) - lungimea excesivă a procedurilor civile; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 26/09/2024 (de postul regulat) 13/12/2024 (de post înregistrat, predat la 05/02/225) 31877/19 10/06/2019 Olga Dmytrivna KHILCHENKO 1969 Art. 6 alin. (1) - refuz arbitrar sau clar ilegal de a examina recursul reclamantului 26/09/2024 (de eComms - nu descărcat) 13/12/2024 (de post înregistrat, livrat la 30/12/2024) 5175/23 30/12/2022 Sergiy Mykolayovych TSYMBAL 1978 Iryna Stanislavivna KLYUYEVA Art. 6 (1) - lipsa de acces la o instanță.

26/09/2024 (de eComms – descărcat la 26/09/204) 13/12/2024 (prin eComms – descărcat la 17/12/2024) 36340/23 20/09/2023 Vusal Chingiz ogly BAYRAMOV 1981 Oleksandr Viktorovych STAROVOYTOV art. 3 – lipsa unui tratament medical necesar în detenție. 04/11/2024 (de eComms – descărcat la 18/09/2024 și 16/01/2025) 13/12/2024 (de post înregistrat, returnat fără livrări) 2691/24 30/12/2023 Oleksandr Vyacheslavovych SVYSTUN 1982 Art. 6 alin. (1) - lungimea excesivă a procedurilor civile; art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 26/09/2024 (de la eComms – descărcat la 26/09/204) 13/12/2024 (de la eComms – descărcat la 16/12/2024)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-13
0,97
VATS AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 18372/15 Aleksey Ivanovich TVA-uri împotriva Ucrainei și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care stă la 13 martie 2025 în calitate de comite
CtEDO 2025-06-19
0,97
LOSIKHIN AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 22357/18 Oleg Olegovych LOSIKHIN împotriva Ucrainei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 19 iunie 2025 în calitate de comi
CtEDO 2025-09-18
0,97
LUCHKO AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE No 7269/17 Oksana Oleksandrivna LUCHKO împotriva Ucrainei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 18 septembrie 2025 ca comitet
CtEDO 2024-12-05
0,97
KADYROV AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14359/13 Nurbek Atantayevich KADYROV împotriva Ucrainei și a altor cinci cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 5 decembrie 2024 în calitate de
CtEDO 2025-01-23
0,97
BOYKO AND KUZIV-PANKOV v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 34703/21 și 37427/23 Vitaliy Volodymyrovych BOYKO împotriva Ucrainei și Nazar Yuriyovych KUZIV-PANKOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă