DUBSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
DUBSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2012)
Šárka DUBSKÁ împotriva Republicii Cehe depusă la 4 mai 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Šárka Dubská, este un ceh, care s-a născut în 1985 și trăiește în Jilemnice. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Zahumenský, un avocat practicant în Brno. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a dat naștere primului copil într-un spital în 2007 fără complicații. În timpul nașterii, personalul spitalului a solicitat să se supună la diferite intervenții medicale, chiar dacă a declarat în mod expres dorința de a nu efectua tratamente medicale inutile. Ea a fost, de asemenea, forțată să naște într-un post pe care nu l-a vrut. Ea a vrut să părăsească spitalul la câteva ore după naștere ca copilul și ea au fost perfect sănătoși, dar medicul i-a ordonat să rămână în spital. Prin urmare, a părăsit spitalul în ziua următoare când a prezentat o scrisoare de pediatra ei care a confirmat că a fost luarea copilului în îngrijirea ei. În 2010, reclamantul a rămas însărcinat din nou cu data preconizată de naștere la mijlocul lunii mai 2011. Sarcina a fost fără complicații și examenele și testele medicale nu au descoperit nici o problemă. Având în vedere faptul că nașterea într - un spital a fost stresantă pentru ea și - a decis să - și nască al doilea copil acasă și a început să caute o parteră care ar fi ajutat la naștere. Cu toate acestea, reclamantul nu a putut găsi nici o parteră care a fost dispusă să asiste la nașterea ei acasă. Prin urmare, la 5 aprilie 2011, ea a trimis scrisori companiei sale de asigurări de sănătate și Biroului Regional Liberec pentru a o ajuta să găsească o parteră. La 7 aprilie 2011, societatea de asigurări de sănătate a răspuns că legislația cehă nu prevede posibilitatea unei societăți de asigurări publice de a acoperi orice costuri care însoțește nașterile la domiciliu și, prin urmare, nu a avut niciun contract cu un profesionist medical care furnizează un astfel de serviciu. În plus, avizul medical de experți prevalent nu a aprobat nașterile la domiciliu. La 13 aprilie 2011, Biroul Regional i-a informat că înregistrarea profesioniștilor sănătății nu include nici o parteră și că, în orice caz, soția nu a fost autorizată legal să asiste la naștere decât în sediile cu echipamentele tehnice necesare prin decretul nr. 221/2010 și nu la domiciliu. La 1 iulie 2011, reclamantul a depus un recurs constituțional susținând că a fost respinsă posibilitatea de a naște acasă cu ajutorul unui profesionist în domeniul sănătății în încălcarea dreptului ei la viața privată. La 28 februarie 2012, Curtea Constituțională (Ústavní soud) ) a respins recursul reclamantului. Acesta a susținut că ar fi contrar principiului subsidiarității că Curtea Constituțională decide cu privire la fondul cauzei, deoarece reclamantul nu a epuizat toate măsurile de recurs disponibile, inclusiv procedurile de protecție a drepturilor personale în temeiul Codului civil și procedurilor de reexaminare judiciară în temeiul articolului 82 din Codul de procedură judiciară. Cu toate acestea, aceasta și-a exprimat îndoielile cu privire la conformitatea legislației cehe cu art. 8 din Convenție și a solicitat părților relevante să înceapă o dezbatere serioasă și expertă asupra noilor legislații. Nouă din patruzeci judecători atașați la decizie avizele lor separate în care nu sunt de acord cu raționarea deciziei. Ei au considerat în mare parte că Curtea Constituțională ar fi trebuit să respingă recursul ca actio popularis și ar fi trebuit să se abțină de a exprima orice opinii cu privire la constituționalitatea legislației privind nașterile de origine. Legea internă relevantă 1. Legea privind îngrijirea medicală (nr. 160/1992) Acest act a fost valabil până la 1 aprilie 2012, când a fost înlocuit de Legea privind serviciile medicale (nr. 372/2011). În conformitate cu secțiunea 5, o persoană ar fi putut furniza asistență medicală numai cu o autorizație adecvată, condițiile pentru care au inclus echipamente tehnice adecvate la locul în care serviciile au fost furnizate astfel cum sunt specificate într-un decret emis de Ministerul Sănătății. În secțiunea 14 o persoană care acordă asistență medicală ar fi putut fi amendată pentru încălcarea actului. Nu s-a specificat valoarea amenzii. 2. Decretul Ministrului Sănătății privind echipamentele tehnice de la unitățile medicale (nr. 221/2010) Acest decret a fost valabil până la 1 aprilie 2012, când a fost înlocuit de Legea privind serviciile medicale (nr. 372/2011) și decretul însoțitor nr. 92/2012. Decretul nu prevedea posibilitatea ca profesioniștii săi să asiste la nașterile de acasă. Acesta prevedea posibilitatea ca saselor să conducă nașteri în camere special echipate în acest scop. În plus, un astfel de loc trebuie să fie de maximum 15 minute de la un spital care ar putea realiza o naștere de către o secțiune cesareană. 3. Cod penal (nr. 40/2009) În temeiul articolului 251 persoana care, într-o măsură semnificativă, furnizează servicii sau efectuează alte activități lucrative fără a fi autorizată, este condamnată la închisoare pentru o perioadă de până la doi ani sau prin interdicție a anumitor activități. Potrivit reclamantului, autoritățile au depus plângeri penale în temeiul acestei dispoziții împotriva a cel puțin două soție-soție cunoscută să asiste la nașterea copiilor la domiciliu. Drept internațional relevant Observații concludente ale Comitetului pentru eliminarea discriminării împotriva femeilor în Republica Cehă, 22 octombrie 2010 „36. În timp ce recunoaște necesitatea de a asigura siguranța maximă a mamelor și nou-născuților în timpul nașterii, precum și a ratei scăzute de mortalitate perinatală a statului parte, Comitetul ia act de rapoartele de interferență cu opțiunile de sănătate reproductivă ale femeilor în spitalele, inclusiv aplicarea rutinară a intervențiilor medicale, se pare că, de multe ori, fără consimțământul liber, prealabil și informat sau orice indicație medicală a femeilor, o creștere rapidă a ratei secțiunii cesareene, separarea nou-născuților din mamele lor timp de mai multe ore fără motive legate de sănătate, refuzul de a elibera mama și copilul din spital înainte de 72 de ore după naștere, și atitudinea patronizării medicilor care împie să exercite exercitarea de mamele lor liberă de alegere. De asemenea, menționează că femeile au opțiuni limitate de a-și furniza copiii în afara spitalelor. 37. Comitetul recomandă ca statul parte să ia în considerare accelerarea adoptării unei legi privind drepturile pacienților, inclusiv drepturile de reproducere a femeilor; să adopte un protocol privind asistența normală la naștere care să asigure respectarea drepturilor pacienților și să evite intervenții medicale inutile; să se asigure că toate intervențiile sunt efectuate numai cu consimțământul liber, prealabil și informat al femeii; să monitorizeze calitatea asistenței în spitalele maternități; să furnizeze instruire obligatorie tuturor profesioniștilor în domeniul sănătății cu privire la drepturile pacienților și la standardele etice aferente; să continue să se sensibilize pe pacienții cu privire la drepturile acestora, inclusiv prin difuzarea informațiilor; și să ia în considerare măsurile de a face a naștere a sabiei asistenți în afara spitalelor o opțiune sigură și accesibilă pentru femei.” COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că legea cehă nu permite asistența unui profesionist medical la nașterile de la domiciliu în încălcarea dreptului ei la viață privată. Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contravenție cu art. 8 din Convenția?