CtEDO 04.09.2012 Auto

ZAMFIRESCU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
04.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ZAMFIRESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 44901/04 Virginia ZAMFIRESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 septembrie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemela, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 17 octombrie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta, M Virginia Zamfirescu, este un cetățean român, născut în 1935 și rezident în Ployești. Guvernul român a fost reprezentat de agentul său, M. Irina Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, recurenta se plângea de neexecutarea unei hotărâri definitive din 27 septembrie 2000 a instanței judecătorești din Galați, prin care Comisia administrativă pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 privind domeniul de aplicare a dreptului de a pune în posesie un teren de 2,09 ha pe fosta sa locație. La 27 iunie 2008, cererea a fost comunicată guvernului pârât în ceea ce privește obiecțiunile prezentate mai sus. Prin scrisoarea din 11 noiembrie 2011, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții din cauza regulamentului în litigiu la nivel intern, ca urmare a măsurilor luate de autoritățile locale. Curtea observă că, astfel cum reiese din scrisoarea recurentei din 11 noiembrie 2011, litigiul care face obiectul prezentei cereri a fost soluționat la nivel intern [art. 37 alineatul (1) litera (b) din convenție]. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate prin convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Modulul Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-11-13
0,95
ENACHESCU ET BOGOIU c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 41490/05 Doina ENĂCHESCU et Corneliu BOGOIU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 13 novembre 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, pré
CtEDO 2012-05-29
0,95
MIREA c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5891/04 Ene MIREA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 29 mai 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, présidente, Ineta Ziemele, Kristin
CtEDO 2012-09-25
0,95
LĂZĂRICA STĂNCESCU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 1248/10 Lăzărica STĂNCESCU contre la Roumanie et 15 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 septembre 2012 en un comité compo
CtEDO 2016-09-27
0,95
PAPAFIL c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 63961/10 Mihaela PAPAFIL contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 27 septembre 2016 en un comité composé de : Nona Tsotsoria, présidente, Krzysztof W
CtEDO 2012-07-03
0,95
PARVU c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 20162/06 Gherghina PÂRVU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 juillet 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, présidente, Ineta Ziemel
Sursă