- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 septembrie 2012
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zamfirescu împotriva României
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 44901/04 Virginia ZAMFIRESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 septembrie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemela, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 17 octombrie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta, M Virginia Zamfirescu, este un cetățean român, născut în 1935 și rezident în Ployești. Guvernul român a fost reprezentat de agentul său, M. Irina Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe.
Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, recurenta se plângea de neexecutarea unei hotărâri definitive din 27 septembrie 2000 a instanței judecătorești din Galați, prin care Comisia administrativă pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 privind domeniul de aplicare a dreptului de a pune în posesie un teren de 2,09 ha pe fosta sa locație. La 27 iunie 2008, cererea a fost comunicată guvernului pârât în ceea ce privește obiecțiunile prezentate mai sus. Prin scrisoarea din 11 noiembrie 2011, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții din cauza regulamentului în litigiu la nivel intern, ca urmare a măsurilor luate de autoritățile locale.
Curtea observă că, astfel cum reiese din scrisoarea recurentei din 11 noiembrie 2011, litigiul care face obiectul prezentei cereri a fost soluționat la nivel intern [art. 37 alineatul (1) litera (b) din convenție]. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate prin convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Modulul Adjunct Președinte
TROISIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 44901/04 Virginia ZAMFIRESCU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 4 septembre 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, présidente, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 17 octobre 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, M me Virginia Zamfirescu, est une ressortissante roumaine, née en 1935 et résidant à Ploiești. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agente, M me Irina Cambrea, du ministère des Affaires étrangères.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention, la requérante se plaignait de la non-exécution d’un arrêt définitif du 27 septembre 2000 de la cour d’appel de Galați ordonnant à la commission administrative pour l’application de la loi n o 18/1991 sur le domaine foncier de mettre l’intéressée en possession d’un terrain de 2,09 ha sur son ancien emplacement. Le 27 juin 2008, la requête a été communiquée au Gouvernement défendeur au regard des griefs exposés ci-dessus. Par un courrier du 11 novembre 2011, la requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour en raison du règlement à l’amiable de l’affaire au niveau interne, à la suite des mesures prises par les autorités locales.
EN DROIT La Cour observe que, tel qu’il ressort du courrier de la requérante du 11 novembre 2011, le litige faisant l’objet de la présente requête a été résolu au niveau interne (article 37 § 1 b) de la Convention). A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Greffière adjointe Présidente