ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 04.09.2012 Auto

FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL

RESPONDENT

PRT

HOTĂRÂRE

04.09.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 30123/10 José Luís FERREIRA PARDAL împotriva Portugaliei introdusă la 24 mai 2010 Faptele și obiecțiile referitoare la acest caz sunt rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. Contestația privind drepturile și obligațiile de natură civilă ale reclamantului în cadrul procedurii de responsabilitate extracontractuală împotriva statului a fost ascultată în mod echitabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție, în special: A existat, în momentul faptelor, o divergență de jurisprudență a Curții Supreme cu privire la răspunderea civilă extracontractuală a statului pentru eroare judiciară? În cazul în care guvernul este invitat să precizeze motivele acestei abordări jurisprudențiale diferențiate. A oferit dreptul portughez, în momentul faptelor, o acțiune pentru soluționarea problemelor de divergență a jurisprudenței Curții Supreme (Ștefanica și altele c. România, nr. 38155/02, § 37-38, 2 noiembrie 2010; Nejdet Șahin și Perihan Șahin c. Turcia [GC], n 13279/05, § 54, 20 octombrie 2011)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2012-09-04

FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL

l’interprétation de cette directive ne soulevait aucun doute vue la jurisprudence nationale au moment des faits. La Cour considère, dès lors, que la motivation de l’arrêt rendu par la Cour suprême est suffisante aux fins de l’article 6 § 1

CtEDO 2012-01-17

AFFAIRE JESUS MATEUS c. PORTUGAL

Gouvernement s’oppose à cette thèse. 41. La période à considérer a débuté le 17 avril 1997, date d’introduction de l’action, et s’est terminée le 27 mai 2008, date de l’arrêt de la Cour suprême. Elle a donc duré 11 années, 1 mois et 12 jour

CtEDO 2012-11-13

FERREIRA ALVES c. PORTUGAL

la Cour (décisions Mann et Lowe, précitées). 22. La Cour note que les trois cas d’espèce portent sur des procédures en responsabilité civile extracontractuelle introduites au niveau interne par le requérant pour obtenir réparation en raison

CtEDO 2012-09-25

AFFAIRE NOVO ET SILVA c. PORTUGAL

1 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) et dans un délai raisonnable, par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations sur ses droits et obligations de cara

CtEDO 2011-07-12

AFFAIRE AREDE RUIVO c. PORTUGAL

requérant a omis d’introduire au niveau interne une action en responsabilité civile extracontractuelle pour se plaindre de la violation de l’article 6 § 1 de la Convention. 23. La Cour rappelle la jurisprudence établie dans l’arrêt Martins

Sursă