Secțiunea a treia Cerere nr. 30248/08 Liviu Creciunel MOLDOVAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 septembrie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 11 aprilie 2008 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Liviu Creciunel Moldovan, este un resortisant român născut în 1981 și deținut la închisoarea Gherla. Guvernul român ( 1 la Convenție, recurentul denunță în fața Curții o încălcare a dreptului său la litieră, din cauza refuzului autorităților naționale de la lit. (a) înscris la cursurile de nivel secundar organizate în închisoare. ÎN Curtea amintește în primul rând că, la 29 august 2011, a decis să comunice guvernului prezenta cerere. La 17 ianuarie 2012, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate părții solicitante la februarie 2012, care a fost invitată să își prezinte observațiile în răspuns înainte de 14 martie 2012. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 23 aprilie 2012, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai mic și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. Comisia a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să își mențină cererea. Aceasta arată că această scrisoare a fost primită de reclamantă la 2 mai 2012 și constată că, până în prezent, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan moduliară adjunctă președintă
Requête n
o
30248/08
Liviu Crăciunel MOLDOVAN
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 11 septembre 2012 en un comité composé de
:
Alvina Gyulumyan,
présidente,
Ineta Ziemele,
Kristina Pardalos,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2008
;
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M. Liviu Crăciunel Moldovan, est un ressortissant roumain né en 1981 et détenu à la prison de Gherla.
2.
Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M
me
Irina Cambrea, du ministère des Affaires étrangères.
3.
Invoquant l’article 2 du Protocole n
o
1 à la Convention, le requérante dénonce devant la Cour une atteinte à son droit à l’instruction, en raison du refus des autorités nationales de l’inscrire aux cours du niveau secondaire organisés en prison.
4.
La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant la requête introduite par la partie requérante pour les motifs suivants.
5.
La Cour rappelle d’abord que le 29 août 2011 elle a décidé de communiquer au Gouvernement la présente requête. Le 17 janvier 2012, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le
1
er
février 2012, laquelle a été invitée
à faire parvenir les siennes
en réponse avant le 14 mars 2012.
6.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 23
avril
2012, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui
était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicité. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. Elle relève que cette lettre a bien été reçue par la partie requérante le 2 mai 2012 et constate qu’à ce jour elle est restée sans réponse.
7.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
8.
Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire
du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Marialena Tsirli
Alvina Gyulumyan
Greffière adjointe
Présidente