Rus împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr. 15887/06 Sergiu Leon RUS împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 noiembrie 2012 într-un comitet compus din Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 13 aprilie 2006, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Sergiu Leon Rus, este un resortisant român născut în 1976 și are reședința la Cluj Napoca. Guvernul român ( Invocând art. 8 alineatul (1) din Convenție, reclamantul s-a plâns că a făcut obiectul, între 2005 și 2006, al unei activități de supraveghere din partea DGPA, care implică, de asemenea, informații cu caracter privat.

El a denunțat absența unei baze juridice publice și previzibile, în sensul articolului 8 alineatul (1) din Convenție, pentru supravegherea magistraților. Pe teren de aceeași dispoziție, reclamantul se plângea de memorarea în arhivele cu caracter privat a datelor care îl privesc și a datelor cu caracter personal și de rectificarea informațiilor conținute în acestea. La 8 decembrie 2011, cererea a fost comunicată guvernului pârât cu privire la obiecțiunile prezentate mai sus. La 27 aprilie 2012, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii.

Acestea au fost adresate părții solicitante, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 25 iulie 2012. Prin scrisorile din 24 iulie și 13 august 2012, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece o procedură referitoare la același obiect ca cel al cererii sale era pendinte în fața instanțelor interne. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza din rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Marialena Tsirli Luis López Guerra Asistentă Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 15887/06 Sergiu Leon RUS contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 6 novembre 2012 en un comité composé de : Luis López Guerra, président, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 13 avril 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Le requérant, M. Sergiu Leon Rus, est un ressortissant roumain né en 1976 et résidant à Cluj Napoca. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me I. Cambrea, du ministère des Affaires étrangères. 2. Invoquant l’article 8 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir fait l’objet, entre 2005 et 2006, d’une activité de surveillance de la part de la DGPA, impliquant également des informations à caractère privé. Il dénonçait l’absence d’une base légale publique et prévisible, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, pour la surveillance des magistrats. Sur le terrain de la même disposition, le requérant se plaignait de la mémorisation dans des archives de données à caractère privé le concernant et de l’impossibilité d’accéder et de rectifier des informations y contenues.

3. Le 8 décembre 2011 la requête a été communiquée au Gouvernement défendeur au regard des griefs exposés ci-dessus. 4. Le 27 avril 2012, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante, qui a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 25 juillet 2012. 5. Par des courriers des 24 juillet et 13 août 2012, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour car une procédure portant sur le même objet que celui de sa requête était pendante devant les tribunaux internes. EN DROIT 6. À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Luis López Guerra Greffière adjointe Président