Petrovi împotriva Bulgariei

Cea decizia nr. 43457/07 Dencho Metodiev PETROV și Metodi Denchev PETROV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 11 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secțiune adjunctă Regitrar, Având în vedere cererea depusă la 15 septembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanții, dl Dencho Metodiev Petrov și dl Metodi Denchev Petrov, au fost resortisanți bulgari, care s-au născut în 1954 și, respectiv, în 1987 și au trăit în Sofia. Guvernul bulgar (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna M. Kotzeva, a Ministerului Justiției.

La 19 decembrie 2011 s-a comunicat reclamației reclamanților în temeiul articolului 1 cu privire la durata procedurii civile, iar părțile au fost invitate să asigure o soluție prietenoasă. Reclamanții nu au răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 21 februarie 2012, trimisă prin post înregistrat, primul reclamant a fost notificat că perioada permisă de prezentare a poziției sale în ceea ce privește propunerea de punere în aplicare prietenoasă a acestuia a expirat la 9 februarie 2012 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Scrisoarea, primită la Sofia la 1 martie 2012, a fost returnată Curții, la 6 martie 2012, prin scrisoarea din 11 aprilie 2012, trimisă prin post înregistrat, al doilea reclamant a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea poziției sale în ceea ce privește propunerea de aprobare prietenoasa a fost expirată la 9 februarie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea, primită la Sofia la 18 aprilie 2012, a fost returnată Curtei, nedeschisă, la 23 aprilie 2012, menționând că reclamantul a murit.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenția. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 43457/07 Dencho Metodiev PETROV and Metodi Denchev PETROV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11 September 2012 as a Committee composed of: George Nicolaou, President, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Regitrar, Having regard to the above application lodged on 15 September 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Dencho Metodiev Petrov and Mr Metodi Denchev Petrov, were Bulgarian nationals, who were born in 1954 and 1987 respectively and lived in Sofia. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Kotzeva, of the Ministry of Justice.

On 19 December 2011 notice of the applicants’ complaint under Article 6 § 1 about the length of civil proceedings was given to the Government and the parties were invited to secure a friendly settlement. The applicants did not reply to the Registry’s letter. By letter dated 21 February 2012, sent by registered post, the first applicant was notified that the period allowed for submission of his position regarding the friendly-settlement proposal expired on 9 February 2012 and that no extension of the time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter, which had been received in Sofia on 1 March 2012, was returned to the Court, unopened, on 6 March 2012 with the mention that the applicant had passed away. By letter dated 11 April 2012, sent by registered post, the second applicant was notified that the period allowed for submission of his position regarding the friendly-settlement proposal expired on 9 February 2012 and that no extension of the time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter, which had been received in Sofia on 18 April 2012, was returned to the Court, unopened, on 23 April 2012 with the mention that the applicant had passed away. THE LAW The Court considers that, in these circumstances in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı George Nicolaou Deputy Registrar President