CtEDO 11.09.2012 Auto

AFFAIRE GLASUL NATIUNII SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE GLASUL NATIUNII SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 61404/09 GLASUL NATIUNII S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 septembrie 2012 într-un comitet compus din Ineta Ziemel, președinte, Ján Šikuta, Nona Tsotsoria, judecători, și Marialena Tsirli, deputat adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 10 noiembrie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei, Glasul Națiuni S.R.L., este o societate cu răspundere limitată de drept moldovean care are sediul la Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A. Nestasse, avocat la Chișinău. Guvernul Moldovei (at'o') a fost reprezentat de agentul său ad interim, domnul L. Apostol. Invocând articolele 6 și 13 din convenție și art. 1 din Protocolul 1, recurenta se plângea de neexecutarea executării hotărârii definitive a hotărârii din 4 august 2008 a Tribunalului din Chișinău, Consiliul municipal din Chișinău a fost obligat să furnizeze recurentei anumite documente pentru a-i permite să privatizeze o clădire. La 6 mai 2011, cererea a fost comunicată guvernului. Printr-o scrisoare din 21 martie 2012, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, deoarece a putut privatiza, la o dată nespecificată, clădirea Õ și că dreptul său de proprietate a fost înscris în registrul funciar și, prin urmare, solicită eliminarea cererii de rol. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Ineta Ziemele președintă adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-03-27
0,95
DORNEANU c. MOLDOVA
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 22256/08 Sergiu DORNEANU contre la Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 27 mars 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, présidente, Ineta Ziemele,
CtEDO 2012-07-10
0,95
AFFAIRE UNIVERSUL S.A. c. REPUBLIQUE DE MOLDOVA
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 2883/05 UNIVERSUL SA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 juillet 2012 en un comité composé de : Ineta Ziemele, présidente, Ján Š
CtEDO 2012-01-10
0,95
BLANDU ET AUTRES c. MOLDOVA
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 6376/05 Victor BLÂNDU contre la Moldova et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 janvier 2012 en un comité composé de : E
CtEDO 2012-09-11
0,94
PANILINO S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 32842/08 PANILINO S.R.L. contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 11 septembre 2012 en un comité composé de : Ineta Ziemele, présidente,
CtEDO 2011-05-17
0,94
AFFAIRE MOCANU c. MOLDOVA
TROISIÈME SECTION AFFAIRE MOCANU c. MOLDOVA (Requête n o 12708/05) ARRÊT STRASBOURG 17 mai 2011 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Mocanu c. Moldova, La Cour européenne des droits de l’homme (troisiè
Sursă