DRAGOMIR v. ROMANIA

Cererea nr. 59064/11 Adrian DRAGOMIR împotriva României depusă la 12 septembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Adrian Dragomir, este un național român, care s-a născut în 1989 și trăiește în București. El este reprezentat în fața Curții de către dna Iancu, avocat practicant în București. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 noiembrie 2010 au fost inițiate proceduri penale împotriva reclamantului și alți opt co-acuzați în ceea ce privește fraudă, falsificare, utilizarea documentelor falsificate și infracțiuni de spălare de bani. La 26 noiembrie 2010, biroul procurorului atașat în județul București Curtea a hotărât să pună reclamantul în detenție anterioară. Un mandat de arestare a fost emis împotriva reclamantului și ordinul procurorului a fost confirmat de către instanță. Detenția anterioară a fost prelungită în ocazii succesive prin ordinul judecător. La 8 aprilie 2011, reclamantul a depus o cerere la instanța cere revocarea detenției sale. Prin hotărâre interlocutivă din 12 aprilie 2011, județul București a respins cererea reclamantului. Cu toate acestea, acesta a înlocuit detenția reclamantului cu obligația de a nu părăsi orașul, având în vedere că impactul faptelor reclamantului asupra ordinii publice a scăzut cu trecerea timpului. Acesta a ordonat eliberarea reclamantului de la detenție. Procurorul nu a apelat la hotărârea interlocutorie. În ciuda faptului că hotărârea a devenit finală la 13 aprilie 2011, reclamantul a fost eliberat din închisoarea București doar două zile mai târziu, adică la 15 aprilie 2011. Cazul penal este în prezent în așteptare în fața instanțelor interne. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că a fost deținut ilegal pentru perioada cuprinsă între 13 aprilie și 15 aprilie 2003 în ciuda eliberării sale de către o instanță la 13 aprilie 2011.

THIRD SECTION

Application no. 59064/11

Adrian DRAGOMIR

against Romania

lodged on 12 September 2011

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicant, Mr Adrian Dragomir, is a Romanian national, who was born in 1989 and lives in Bucharest. He is represented before the Court by Ms

E.

R.

Iancu, a lawyer practising in Bucharest.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 25 November 2010 criminal proceedings were initiated against the applicant and eight other co

‑

accused in respect of fraud, forgery, use of forged documents, and money laundering offences.

On 26 November 2010 the prosecutor’s office attached to the Bucharest County

Court decided to place the applicant in pre-trial detention. An arrest warrant was issued against the applicant and the prosecutor’s order was confirmed by the court.

His pre-trial detention was extended on successive occasions by court order.

On 8 April 2011 the applicant lodged an application with the court asking for the revocation of his detention. By an interlocutory judgment of 12

April

2011, the Bucharest County Court dismissed the applicant’s request. However, it replaced the applicant’s detention with an obligation not to leave the city considering that the impact of the applicant’ deeds on public order had diminished with the passage of time. It ordered the release of the applicant from detention.

The prosecutor did not appeal the interlocutory judgment. Despite the fact that the judgment became final on 13

April

2011, the applicant was released from Bucharest Prison only two days later, namely on 15

April

2011.

The criminal case is currently pending before the domestic courts.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that he was unlawfully detained for the period between 13 April and 15

April

2003 despite his release being ordered by a court on 13

April

2011.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty after 13 April 2011 in breach of Article

5

§

1 of the Convention?