Secțiunea a treia Cerere nr 22635/12 Ion PAICA împotriva României introdusă la 5 aprilie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Ion Paica, este un resortisant român născut în 1937 și rezident în Ezeris. Este reprezentat în fața Curții de către Liga Adevărului împotriva Abuzurilor și Corupției în România, organizație neguvernamentale din Lugoj. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: în noaptea de 16-17 septembrie 2008, fiul său se afla pe câmpurile de porumb care îi aparțineau pe care îl supravegheau împotriva daunelor cauzate de mistreți. După ce s-a trezit, a chemat un prieten care l-a dus la spitalul din Reșița, căruia i-a povestit circumstanțele agresiunii. La 18 septembrie 2008, laboratorul de medicină legală din Timișoara a întocmit un raport de autopsie, care a arătat că fiul reclamantului murise din cauza violenței (atacuri cu obiecte dure) care cauzaseră numeroase fracturi, răni și vânătăi. Reclamantul și membrii familiei sale au fost informați cu privire la stadiul anchetei numai ca urmare a cererilor lor repetate în acest sens. Ei au fost informați și au fost informați cu privire la măsurile luate, fără detalii suplimentare. În ceea ce privește îmbrăcămintea găsită într-un sac în apropierea locului de agresiune, reclamantul a fost informat, după numeroase demersuri din partea sa, că nu prezentau urme de sânge sau alte elemente care ar fi putut fi relevante pentru cauza respectivă. Reclamantul susține că fiul său, în calitate de consilier al consiliului local, a luptat în mod constant împotriva defrișărilor masive ale pădurilor din comuna Ezeris în care își avea reședința și în vecinătatea sa. Prin urmare, el a fost atras de mulți dușmani politici și a fost deja urmărit și amenințat de aceștia. GRIFS Invocând art. 2 din Convenție, reclamantul se plânge că moartea fiului său a fost comandată de dușmanii săi politici și că statul nu și-a îndeplinit obligația de a-și proteja viața. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul își declară absența unei anchete rapide și eficiente pentru a identifica și pedepsi pe toți cei responsabili de uciderea fiului său. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne cu privire la uciderea fiului reclamantului a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 2 din convenție Guvernul este invitat să prezinte o copie a dosarului de judecată intern privind uciderea fiului reclamantului.
Requête n
o
22635/12
Ion PAICA
contre la Roumanie
introduite le 5 avril 2012
Le requérant, M. Ion Paica, est un ressortissant roumain né en 1937 et résidant à Ezeris. Il est représenté devant la Cour par la «
Ligue Vérité contre les Abus et la Corruption en Roumanie
», organisation non gouvernementale sise à Lugoj.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Dans la nuit du 16 au 17 septembre 2008, son fils se trouvait dans les champs de maïs lui appartenant qu’il surveillait contre les dégâts provoqués par les sangliers. Il fut agressé par trois personnes cagoulées et s’évanouit. Après s’être réveillé, il appela un ami qui le transporta à l’hôpital de Reșița auquel il raconta les circonstances de l’agression. Compte tenu de la gravité de ses blessures, il fut transporté aux urgences de Timișoara. Il y décéda des suites de ses blessures.
Une enquête préliminaire fut ouverte par le parquet près le tribunal départemental de Caraș-Severin. Le 18 septembre 2008, le laboratoire de médecine légale de Timișoara établit un rapport d’autopsie. Celui-ci mit en évidence que le fils du requérant avait décédé suite à des violences (coups avec des objets durs) qui avaient provoqué chez lui de nombreuses fractures, plaies et ecchymoses.
Le requérant et les membres de sa famille furent informés de l’avancement de l’enquête uniquement suite à leurs demandes répétées en ce sens. On les informa ainsi que des mesures d’instruction avaient été prises, sans plus de précisions. S’agissant des vêtements retrouvés dans un sac dans les environs du lieu d’agression, le requérant fut informé, après de nombreuses démarches de sa part, qu’ils ne présentaient pas de traces de sang ou d’autres éléments qui aient pu être pertinents pour l’affaire.
Le requérant affirme que son fils, en sa qualité de conseiller du conseil local, avait constamment lutté contre les défrichements massifs des forêts pratiqués dans la commune d’Ezeris dans laquelle il résidait et dans les environs. De ce fait, il s’était attiré beaucoup d’ennemis politiques et il avait déjà été poursuivi et menacé par ceux-ci.
1.
Invoquant l’article 2 de la Convention, le requérant se plaint de ce que le décès de son fils avait été commandité par ses ennemis politiques et que l’État a failli à son obligation de protéger sa vie.
2.
Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant dénonce l’absence d’une enquête prompte et efficace afin d’identifier et punir tous les responsables du meurtre de son fils.
Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie, l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes au sujet du meurtre du fils du requérant a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention
?
Le Gouvernement est invité à produire une copie du dossier d’instruction interne concernant le meurtre du fils du requérant.