CASE OF MOCHALOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF MOCHALOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE MOCHALOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 73383/17 și 17 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 6 iunie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mochalov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 16 mai 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 din Convenție Reclamanții se plâng de lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă. Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 6 § 1 din Convenție. Principiile relevante ale jurisprudenței Curții privind cerința de imparțialitate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție pot fi găsite în cazul principal al lui Karelin c. Rusia (nr. 926/08, §§ 51-57, 20 septembrie 2016, cu alte referințe). În acest caz, Curtea a evaluat normele naționale de procedură administrativă și a concluzionat că obligația legală care permite autorităților judiciare naționale să ia în considerare o infracțiune administrativă care intră în cadrul articolului 6 din Convenție, în absența unei autorități judiciare, este incompatibilă cu principiul imparțialității obiective prevăzut la art. 6 din Convenție. După examinarea tuturor informațiilor prezentate, Curtea nu a găsit nici un fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri, deci aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea art. 6 § 1 din Convenție. ALTE VIOLAȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZĂ 11. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale în Elvira Dmitriyeva c. Rusia, nr. 60921/17 și 7202/18, §§ 77-90, 30 Aprilie 2019, în ceea ce privește condamnarea administrativă pentru apeluri de participare la adunări publice; Bouton c. Franța , nr. 22636/19, §§ 42-68, 13 octombrie 2022 și Tatár și Fáber c. Ungaria , nos. 2605/08 și 26160/08 , §§§ 42, 12 iunie 2012, privind restricții privind performanța publică ca cale de exprimare politică; și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative a detenției. RECINING COMPLAINTES 12. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echitatei administrative Acțiunea infracțională. Având în vedere concluziile de la punctul 10 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEIII 13. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special Kuratov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 24377/15 și altele 2, 22 octombrie 2019, și, mutatis mutandis Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. PENTRU CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 Septembrie 2022; Declară plângerile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la absența părții judecătorești din cauza infracțiunii administrative și a celorlalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibil și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerii reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție; susține că aceste cereri declară o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența părții în judecată în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (număr de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței părții judecătorești în procedura de infracțiune administrativă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului penalității Data deciziei interne finale Denumirea instanței Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 73383/17 05/10/2017 Pavel Valerievich MOCHALOV 1998 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk amendă administrativă de RUB 10.000 20/07/2017, Curtea Supremă a Republicii Chuvashia Art. 10 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - reclamantul împreună cu alte trei persoane a fost condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru afișarea publică a unui banner "Nu veți ucide pe toată lumea, nu veți încarcera pe toată lumea" însoțit de flacurile de iluminat la podul din Cheboksary pe 25/02/2017, amendat RUB 10.000; decizia finală luată de Curtea Supremă a Republicii Chuvashia pe 20/07/2017. 4000 11807/20 13/02/2020 Anna Mikhaylovna BALTINA 1979 Ruchko Irina Yuryevna Yekaterinburg amendă administrativă de RUB 20.000 13/08/2019, Curtea Regională Sverdlovsk Art. 10 (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - protest împotriva construcției catedralei la 13/05/2019 la Yekaterinburg, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, decizia finală luată de Curtea Regională Sverdlovsk la 13/08/2019. 4000 41802/21 05/08/2021 Sergey Andreyevich BOYKO 1983 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius detenție administrativă pentru 28 de zile 09/02/2021, Curtea Regională Novosibirsk Art. 10 (1) - Condamnare pentru apeluri la participarea la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy la 23/01/2021 la Novosibirsk, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 8 din CAO, condamnat la detenție de 28 de zile, hotărâre finală luată de Curtea Regională Novosibirsk la 09/02/2021. 5.000 43010/21 09/08/2021 Eseniya Vladimirovna SHERSTOBAYEVA 2001 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius lucrează în comunitate timp de 30 de ore 03/03/2021, Curtea Supremă a Republicii Karelia Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri pentru a participa la evenimente publice - raliu pentru a sprijini A. Navalnyy la 31/01/2021 în diferite orașe ruse, condamnate în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, condamnate la muncă comunitară timp de 30 de ore, hotărârea finală adoptată de Curtea Supremă a Republicii Karelia la 03/03/2021. 4000 43762/21 23/08/2021 Vyacheslav Vladimovitch BURMISTROV 1960 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius amendă administrativă de RUB 25000 10/03/2021, Curtea regională Nizhniy Novgorod Art. 10 (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - rally pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 23/01/2021 în Nizhniy Novgorod, condamnată în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 25 000, decizia finală luată de Curtea Regională Nizhniy Novgorod pe 10/03/2021. 4000 48304/21 09/09/2021 Anastasiya Yuryevna YEVDOKIMOVA 2001 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod lucrări comunitare timp de 30 ore 11/03/2021, Curtea Regională de Novgorod Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participarea la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy la 31/01/2021 în Velikiy Novgorod, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, condamnat la muncă comunitară timp de 30 de ore, hotărârea finală luată de Curtea Regională de Novgorod la 11/03/2021. 4000 50155/21 23/09/2021 Anastasiya Pavlovna PANCHENKO 1994 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar detenție administrativă timp de 10 zile 24/03/2021, Curtea Regională Krasnodar Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri pentru a participa la evenimente publice - raliu pentru a sprijini A. Navalnyy la 23/01/2021 la Krasnodar, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, condamnat la detenție de 10 zile, hotărâre finală adoptată de Curtea Regională Krasnodar la 24/03/2021; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 54544/21 13/10/2021 Vladimir Ivanovich TOLCHENNIKOV 1987 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou amendă administrativă de RUB 10.000 14/04/2021, Curtea Supremă a Republicii Komi Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - raliu pentru a sprijini A. Navalnyy la 23/01/2021 la Syktyvkar, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 10.000, hotărâre finală adoptată de Curtea Supremă a Republicii Komi la 14/04/2021. 4000 57954/21 15/11/2021 Fedor Yuryevich REGUZOV 1999 Miropoltsev Dmitriy Dmitriyevich Kaltan amendă administrativă de RUB 22.000 02/06/2021, Curtea Regională Kemerovo Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la evenimente publice - rally pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 23/01/2021 în Novokuznetsk, condamnată în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendă de RUB 22.000, hotărâre finală luată de Curtea Regională Kemerovo pe 02/06/2021. 4000 58265/21 27/11/2021 Viktor Anatolyevich SHISHKIN 1987 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius amendă administrativă de RUB 20.000 27/07/2021, Murmansk Regional Court Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 21/04/2021 în Polyarnyye Zori, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, hotărâre finală luată de Curtea Regională de Murmansk pe 27/07/2021. 4000 58858/21 27/11/2021 Oksana Vladimirovna MIKHAYLICHENKO 1986 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius amendă administrativă de RUB 10.000 15/07/2021, Curtea Regională de Penza Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 21/04/2021 în Penza, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 10000, decizia finală adoptată de Curtea Regională Penza la 15/07/2021. 4000 58989/21 27/11/2021 Yuriy Valentinovich KUZNETSOV 1960 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius amendă administrativă de RUB 20.000 10/06/2021, Curtea Supremă a Republicii Mordovia Art. 10 (1) - condamnare pentru a face apeluri pentru a participa la evenimente publice - raliu pentru a sprijini A. Navalnyy la 21/04/2021 la Saransk, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, decizia finală adoptată de Curtea Supremă a Republicii Mordovia la 10/06/2021. 4000 59993/21 03/12/2021 Anton Yevgenyevich KOSTIN 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius amendă administrativă de RUB 20.000 16/06/2021, Nizhniy Novgorod Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 31/01/2021 în Nizhniy Novgorod, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, decizia finală luată de Curtea Regională Nizhniy Novgorod pe 16/06/2021. 4000 3546/22/12/2021 Anastasiya Vladimirovna YEMELYANOVA 1984 Memorial Drepturile Omului Centrul Moscova Amendă administrativă a RUB 75000 22/06/2021, Curtea Supremă a Republicii Kabardino-Balkarie Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participarea la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy la 23/01/2021 la Prokhladnyy, condamnată în temeiul articolului 20.2 § 8 din CAO, amendat RUB 75000, hotărâre finală luată de Curtea Supremă a Republicii Kabardino-Balkaria la 22/06/2021. 4.900 5288/22 25/12/2021 Yelena Leonidovna RUSAKOVA 1962 Rybin Aleksey Vladimirovich Moscova amendă administrativă de RUB 150.000 13/09/2021, Tribunalul Orașului de Moscova 2.700 7224/22 15/01/2022 Yelena Yuryevna LASHTABEGA 1988 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova amendă administrativă de RUB 20.000 16/07/2021, Tribunalul Regional Novosibirsk Art. 10 (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - raliu pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 21/04/2021 în Novosibirsk, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, decizia finală luată de Curtea Regională Novosibirsk 16/07/2021. 4000 8026/22/22/2021 Anton Eduardovich DOROFEYEV 1987 pentru 10 zile 22/06/2021, Curtea Regională Kaliningrad Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - rally pentru sprijinirea A. Navalnyy pe 21/04/2021 în Kaliningrad, condamnată în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, condamnată la 10 zile de detenție, decizia finală luată de Curtea Regională Kaliningrad pe 22/06/2021. 5.000 8692/23 05/12/2022 Larisa Viktorovna PAREVA 1965 Amendă administrativă de RUB 20.000 11/08/2022, Curtea de Oraș din Moscova Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice – (1) raliu împotriva atacului militar rusesc împotriva Ucrainei pe 24/02/2022 în diferite orașe ruse, condamnate în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, amendat RUB 20.000, hotărâre finală luată de Curtea de Oraș la Moscova la 11/08/2022; (2) Raliul împotriva atacului militar al Rusiei împotriva Ucrainei la 09/05/2022 la Moscova, condamnat în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, a amendat RUB 20.000, decizia finală luată de Curtea Orașului Moscova la 03/10/2022. 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

CASE OF

MOCHALOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 73383/17 and 17 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

6 June 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Mochalov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Ivana Jelić,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 16 May 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table

2.

The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings. They also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention

7.

The applicants complained of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings. They relied, expressly or in substance, on Article 6 § 1 of the Convention.

8.

The relevant principles of the Court’s case-law concerning the requirement of impartiality under Article 6 § 1 of the Convention can be found in the leading case of

Karelin v. Russia

(no. 926/08, §§ 51-57, 20

September 2016, with further references). In that case the Court assessed the national rules of administrative procedure and concluded that the statutory requirement allowing for the national judicial authorities to consider an administrative offence which falls within the ambit of Article 6 of the Convention under its criminal limb, in the absence of a prosecuting authority, was incompatible with the principle of objective impartiality set out in Article

6 of the Convention.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints.

10

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

6 § 1 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Elvira Dmitriyeva v. Russia

, nos. 60921/17 and 7202/18, §§

77-90, 30

April 2019, as to administrative conviction for making calls to participate in public assemblies;

Bouton v.

France

, no. 22636/19, §§

42-68, 13 October 2022 and

Tatár and Fáber v.

Hungary

, nos. 26005/08 and 26160/08, §§

36

‑

42, 12 June 2012, concerning restrictions on public performance as an avenue for political expression; and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§

38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

12.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in paragraph 10 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Kuratov and Others v. Russia

[Committee], nos.

24377/15 and 2 others, 22 October 2019, and,

mutatis mutandis

,

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the absence of the prosecuting party from the administrative offence proceedings and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints of the applicants under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Holds

that there has been a violation of the Convention and its Protocols as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 6 June 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Penalty

Date of final domestic decision

Name of court

Other complaints under

well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

73383/17

05/10/2017

Pavel Valeryevich MOCHALOV

1998

Glukhov Aleksey Vladimirovich

Novocheboksarsk

administrative fine of RUB

10,000

20/07/2017, Supreme Court of the Chuvashia Republic

Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - the applicant together with three other persons was convicted under Article 20.2 § 2 of the CAO for publicly displaying a banner "You will not kill everyone, you will not imprison everyone" accompanied by lighting flares at the bridge in Cheboksary on 25/02/2017, fined RUB 10,000; final decision taken by the Supreme Court of Chuvashia Republic on 20/07/2017.

4,000

11807/20

13/02/2020

Anna Mikhaylovna BALTINA

1979

Ruchko Irina Yuryevna

Yekaterinburg

administrative fine of RUB

20,000

13/08/2019, Sverdlovsk Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - protest against construction of the cathedral on 13/05/2019 in Yekaterinburg, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Sverdlovsk Regional Court on 13/08/2019.

4,000

41802/21

05/08/2021

Sergey Andreyevich BOYKO

1983

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

administrative detention for 28 days

09/02/2021, Novosibirsk Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Novosibirsk, convicted under Article 20.2 § 8 of CAO, sentenced to 28-day detention, final decision taken by the Novosibirsk Regional Court on 09/02/2021.

5,000

43010/21

09/08/2021

Eseniya Vladimirovna SHERSTOBAYEVA

2001

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

community work

for 30 hours

03/03/2021, Supreme Court of the Karelia Republic

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 31/01/2021 in various Russian cities, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, sentenced to community work for 30 hours, final decision taken by the Supreme Court of the Karelia Republic on 03/03/2021.

4,000

43762/21

23/08/2021

Vyacheslav Vladimirovich BURMISTROV

1960

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

administrative fine of RUB

25,000

10/03/2021, Nizhniy Novgorod Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Nizhniy Novgorod, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 25,000, final decision taken by the Nizhniy Novgorod Regional Court on 10/03/2021.

4,000

48304/21

09/09/2021

Anastasiya Yuryevna YEVDOKIMOVA

2001

Markin Konstantin Aleksandrovich

Velikiy Novgorod

community work for 30

hours

11/03/2021, Novgorod Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 31/01/2021 in Velikiy Novgorod, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, sentenced to community work for 30 hours, final decision taken by the Novgorod Regional Court on 11/03/2021.

4,000

50155/21

23/09/2021

Anastasiya Pavlovna PANCHENKO

1994

Vertegel Feliks Yevgenyevich

Krasnodar

administrative detention for 10 days

24/03/2021, Krasnodar Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Krasnodar, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, sentenced to 10-days’ detention, final decision taken by the Krasnodar Regional Court on 24/03/2021;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

54544/21

13/10/2021

Vladimir Ivanovich TOLCHENNIKOV

1987

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy-d’Anjou

administrative fine of RUB

10,000

14/04/2021, Supreme Court of the Komi Republic

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Syktyvkar, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB

10,000, final decision taken by the Supreme Court of the Komi Republic on 14/04/2021.

4,000

57954/21

15/11/2021

Fedor Yuryevich REGUZOV

1999

Miropoltsev Dmitriy Dmitriyevich

Kaltan

administrative fine of RUB

22,000

02/06/2021, Kemerovo Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Novokuznetsk, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fine of RUB 22,000, final decision taken by the Kemerovo Regional Court on 02/06/2021.

4,000

58265/21

27/11/2021

Viktor Anatolyevich SHISHKIN

1987

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

administrative fine of RUB

20,000

27/07/2021,

Murmansk Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 21/04/2021 in Polyarnyye Zori, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Murmansk Regional Court on 27/07/2021.

4,000

58858/21

27/11/2021

Oksana Vladimirovna MIKHAYLICHENKO

1986

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

administrative fine of RUB

10,000

15/07/2021, Penza Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 21/04/2021 in Penza, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB

10,000, final decision taken by the Penza Regional Court on 15/07/2021.

4,000

58989/21

27/11/2021

Yuriy Valentinovich KUZNETSOV

1960

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

administrative fine of RUB

20,000

10/06/2021, Supreme Court of the Mordovia Republic

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 21/04/2021 in Saransk, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB

20,000, final decision taken by the Supreme Court of the Mordovia Republic on 10/06/2021.

4,000

59993/21

03/12/2021

Anton Yevgenyevich KOSTIN

1995

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

administrative fine of RUB

20,000

16/06/2021, Nizhniy Novgorod Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 31/01/2021 in Nizhniy Novgorod, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Nizhniy Novgorod Regional Court on 16/06/2021.

4,000

3546/22

22/12/2021

Anastasiya Vladimirovna YEMELYANOVA

1984

Memorial Human Rights Centre

Moscow

administrative fine of RUB

75,000

22/06/2021, Supreme Court of the Kabardino-Balkaria Republic

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 23/01/2021 in Prokhladnyy, convicted under Article 20.2 § 8 of CAO, fined RUB

75,000, final decision taken by the Supreme Court of the Kabardino-Balkaria Republic on 22/06/2021.

4,900

5288/22

25/12/2021

Yelena Leonidovna RUSAKOVA

1962

Rybin Aleksey Vladimirovich

Moscow

administrative fine of RUB

150,000

13/09/2021, Moscow City Court

2,700

7224/22

15/01/2022

Yelena Yuryevna LASHTABEGA

1988

Memorial Human Rights Centre

Moscow

administrative fine of RUB

20,000

16/07/2021, Novosibirsk Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 21/04/2021 in Novosibirsk, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB

20,000, final decision taken by the Novosibirsk Regional Court 16/07/2021.

4,000

8026/22

22/12/2021

Anton Eduardovich DOROFEYEV

1987

administrative detention for 10 days

22/06/2021, Kaliningrad Regional Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - rally to support A.

Navalnyy on 21/04/2021 in Kaliningrad, convicted under Article 20.2 § 2 of the CAO, sentenced to 10-days’ detention, final decision taken by the Kaliningrad Regional Court on 22/06/2021.

5,000

8692/23

05/12/2022

Larisa Viktorovna PAREVA

1965

Administrative fine of RUB

20,000

11/08/2022, Moscow City Court

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events –

(1) rally against Russia’s military attack on Ukraine on 24/02/2022 in various Russian cities, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Moscow City Court on 11/08/2022;

(2) rally against Russia’s military attack on Ukraine on 09/05/2022 in Moscow, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Moscow City Court on 03/10/2022.

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.