CIONCA v. ROMANIA

Comunicat la 28 ianuarie 2022 și 6 iunie 2024 Publicat la 24 iunie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 22331/20 Valerica CIONCA împotriva României depusă la 21 mai 2020 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în subiectul Curții și Întrebări părților , care sunt disponibile în HUDOC. QUESTIONS PRIVIND PARTELE Autoritățile au respectat obligația lor pozitivă consemnată în articolele 3 și 8 din Convenție de a proteja reclamantul împotriva violenței domestice? În special: (a) având în vedere hotărârea finală din 7 aprilie 2023 a Curții de Apel Oradea, a fost sistemul instituit de Codul Penal și Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice, suficient pentru a permite protecția reclamantului și prevenirea unor acte suplimentare de violență domestică împotriva ei (a se vedea Bălșan c. România , nr. 49645/09, §§ 71, 23 mai 2017 și Ž.B. c. Croația , nr. 47666/13, § 47, 11 iulie 2017)? (b) Curtea a evaluat în mod corespunzător riscul de violență fizică și psihologică împotriva reclamantului și necesitatea de a o proteja în cadrul procedurii privind încălcarea ordinului de protecție finalizată cu hotărârea din 30 ianuarie 2023 a Curții de Apel Oradea? Având în vedere deciziile finale menționate mai sus ale Curții de Apel din Oradea, s-a constatat o încălcare a articolului 14 din Convenție, luată coroborat cu articolele 3 și 8 din Convenție, în cazul reclamantului din cauza presupusei discriminări împotriva femeilor în materie de violență domestică (a se vedea Bălșan, citat mai sus, §§ 72-89)?

Communicated on 28 January 2022 and 6 June 2024

Published on 24 June 2024

FOURTH SECTION

Application no. 22331/20

Valerica CIONCA

against Romania

lodged on 21 May 2020

The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s

Subject matter of the case and Questions to the parties

, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the authorities complied with their positive obligation enshrined in Articles 3 and 8 of the Convention to protect the applicant from domestic violence? In particular:

(a)

Having regard to the final judgment of 7 April 2023 of the Oradea Court of Appeal, was the system put in place by the Criminal Code and Law

no.

217/2003 on preventing and combating domestic violence, sufficient to allow the applicant’s protection and the prevention of further acts of domestic violence against her (see

Bălșan v. Romania

, no.

49645/09, §§

59

‑

71, 23 May 2017 and

Ž.B. v. Croatia

, no. 47666/13, § 47, 11

July 2017)?

(b)

Have the courts properly assessed the risk of physical and psychological violence against the applicant and the need to protect her in the proceedings concerning the breach of the protection order finalised with the judgment of 30 January 2023 of the Oradea Court of Appeal?

2.

Considering the above-mentioned final decisions of the Oradea Court of Appeal, has there been a violation of Article 14 of the Convention, taken in conjunction with Articles 3 and 8 of the Convention, in the applicant’s case on account of an alleged discrimination against women in matters concerning domestic violence (see

Bălșan

, cited above, §§ 72-89)?