CtEDO 25.09.2012 Auto

YAKOVENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
25.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YAKOVENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 45148/05 Anatoliy Ivanovych YAKOVENKO împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 25 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, Președintele, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferite date, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Anataliy Ivanovych Yakovenko, este un național ucrainean care s-a născut la 16 martie 1960 și trăiește în Krasnodon. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kultchytskyy, Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns de neexecutarea lungă a hotărârii interne acordate în favoarea sa. Această plângere a fost comunicată Guvernului, care a prezentat o declarație prietenoasă de decontare la 1 august 2011. La 25 august 2011, declarația a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile. Nu a urmat niciun răspuns. De asemenea, reclamantul nu a răspuns la o scrisoare înregistrată trimisă de Curte la 12 ianuarie 2012 avertizând reclamantul că cererea sa ar putea fi eliminată din lista de cazuri a Curții în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă