Sari la conținut
CtEDO 25.09.2012 Auto

ABASHYN v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
25.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ABASHYN v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34911/04 Sergey Yevgenyevich ABASHYN împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care stă la 25 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, André Potocki, Paul Lemmens, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus în diferite date specificate în apendice, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt resortisanți ucraineni ai căror detalii personale sunt prezentate în apendice. Guvernul ucrainean („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției.

Reclamanții au depus cererile la Curte în timp ce au fost reținuți în contextul urmăririi penale. Potrivit documentului depus de Guvern, reclamanții au fost ulterior eliberați din detenție (pentru detalii, a se vedea apendicele). Reclamanții se plâng în principal în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestora a fost nedrept. Dl Abashyn și dl În plus, Zubenko s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost torturați de poliție în cursul etapei preliminare a procedurii penale. Dl Zubenko s-a plâns, de asemenea, că detenția sa anterioară a fost contrară articolului 5 din Convenție. În baza articolului 34 din Convenție, reclamanții s-au plâns că nu au putut obține copii ale documentelor din dosarul intern pentru a le prezenta în sprijinul plângerilor lor în fața Curții.

De asemenea, Zubenko a susținut că expedierea scrisorilor sale către Curte a fost adesea întârziată de către autoritățile închisoare și că condițiile de detenție sale s-au agravat (în special în ceea ce privește limitarea exercițiului zilnic) din cauza plângerilor sale la Curte. Reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul Convenției. La 22 iunie 2011, reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 3, 5, 6 și 34 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. De asemenea, reclamanții nu au răspuns la scrisorile Curții din 23 mai 2012 avertizând reclamanții posibilitatea ca cazurile lor să poată fi eliminate din lista Curții în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție.

Cu excepția dlui Urozhok, scrisorile Curții au fost trimise prin post înregistrat la adresa permanentă a reclamanților, astfel cum se indică în formularele lor de cerere. Scrisoarea adresată dlui Urozhok a fost trimisă la centrul de detenție în care a fost reținut în timpul procedurii penale împotriva acestuia, deoarece nu a dat nici o adresă alternativă pentru a corespunde Curții. Potrivit recunoașterii lipsei de primire, scrisorile Curții din 23 mai 2012 au fost transmise dlui Zubenko și dlui Danchenko la 31 mai și, respectiv, 15 iunie 2012. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun.

Curtea consideră, de asemenea, că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri.

Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului Apendicele Apendicele Apendicele No Lodged on Solicitant Data nașterii eliberate din detenție 34911/04 05/08/2004 Sergey Yevgenyevich ABASHYN 10/08/1955 23/05/2007 39160/05 13/10/2005 Yuriu Vladimirovich KALGA 29/07/1967 17/08/2009 14045/06 27/03/2006 Anatoliy Anatolievich ZUBENKO 20/12/1976 octombrie 2009 (data exactă este necunoscută) 35565/06 17/08/2006 Aleksandr Yevgenyevich DANCHENKO 24/04/1977 22/08/2007 22258/08 10/04/2008 Ruslan Vagirovich UROZHOK 23/07/1981 21/01/2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-07
0,95
ZAVGORODNIY v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
A cincea secțiune DECIZIE nr. 42842/05 Yevgeniy Alekseyevich Zavgorodniy împotriva Ucrainei și a altor 27 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 7 februarie 2012 ca com
CtEDO 2012-02-21
0,94
ZADOROZHNYY AND TROFIMOVA v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 37949/05 și 45116/06 Sergey Vyacheslavovich ZADOROZHNYY împotriva Ucrainei și Nelli Pavlivna TROFIMOVA împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 febr
CtEDO 2012-04-10
0,94
DEMCHENKO v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 39896/05 Aleksey Fedorovich DEMCHENKO împotriva Ucrainei și a celor 81 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cintima Secțimea), care a stat la 10 aprilie 2012 în calitate d
CtEDO 2012-05-22
0,94
TURDYYEV v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 37738/05 Uktam TURDIYEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2012-02-21
0,94
KOSHELEV v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19526/06 Leonid Mykhaylovych KOSHELEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 21 februarie 2012 în calitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă