- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 septembrie 2012
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Abashyn împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34911/04 Sergey Yevgenyevich ABASHYN împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care stă la 25 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, André Potocki, Paul Lemmens, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus în diferite date specificate în apendice, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt resortisanți ucraineni ai căror detalii personale sunt prezentate în apendice. Guvernul ucrainean („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției.
Reclamanții au depus cererile la Curte în timp ce au fost reținuți în contextul urmăririi penale. Potrivit documentului depus de Guvern, reclamanții au fost ulterior eliberați din detenție (pentru detalii, a se vedea apendicele). Reclamanții se plâng în principal în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestora a fost nedrept. Dl Abashyn și dl În plus, Zubenko s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost torturați de poliție în cursul etapei preliminare a procedurii penale. Dl Zubenko s-a plâns, de asemenea, că detenția sa anterioară a fost contrară articolului 5 din Convenție. În baza articolului 34 din Convenție, reclamanții s-au plâns că nu au putut obține copii ale documentelor din dosarul intern pentru a le prezenta în sprijinul plângerilor lor în fața Curții.
De asemenea, Zubenko a susținut că expedierea scrisorilor sale către Curte a fost adesea întârziată de către autoritățile închisoare și că condițiile de detenție sale s-au agravat (în special în ceea ce privește limitarea exercițiului zilnic) din cauza plângerilor sale la Curte. Reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul Convenției. La 22 iunie 2011, reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 3, 5, 6 și 34 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. De asemenea, reclamanții nu au răspuns la scrisorile Curții din 23 mai 2012 avertizând reclamanții posibilitatea ca cazurile lor să poată fi eliminate din lista Curții în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție.
Cu excepția dlui Urozhok, scrisorile Curții au fost trimise prin post înregistrat la adresa permanentă a reclamanților, astfel cum se indică în formularele lor de cerere. Scrisoarea adresată dlui Urozhok a fost trimisă la centrul de detenție în care a fost reținut în timpul procedurii penale împotriva acestuia, deoarece nu a dat nici o adresă alternativă pentru a corespunde Curții. Potrivit recunoașterii lipsei de primire, scrisorile Curții din 23 mai 2012 au fost transmise dlui Zubenko și dlui Danchenko la 31 mai și, respectiv, 15 iunie 2012. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun.
Curtea consideră, de asemenea, că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri.
Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului Apendicele Apendicele Apendicele No Lodged on Solicitant Data nașterii eliberate din detenție 34911/04 05/08/2004 Sergey Yevgenyevich ABASHYN 10/08/1955 23/05/2007 39160/05 13/10/2005 Yuriu Vladimirovich KALGA 29/07/1967 17/08/2009 14045/06 27/03/2006 Anatoliy Anatolievich ZUBENKO 20/12/1976 octombrie 2009 (data exactă este necunoscută) 35565/06 17/08/2006 Aleksandr Yevgenyevich DANCHENKO 24/04/1977 22/08/2007 22258/08 10/04/2008 Ruslan Vagirovich UROZHOK 23/07/1981 21/01/2011
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 34911/04 Sergey Yevgenyevich ABASHYN against Ukraine and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 September 2012 as a Committee composed of: Mark Villiger, President, André Potocki, Paul Lemmens, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on various dates specified in the appendix, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants are Ukrainian nationals whose personal details are set out in the appendix. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice. The applicants lodged the applications with the Court while they were being detained in the context of their criminal prosecution. According to the material submitted by the Government, the applicants were subsequently released from detention (for details see the appendix). The applicants mainly complained under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings against them had been unfair. Mr Abashyn and Mr Zubenko further complained under Article 3 of the Convention that they had been tortured by the police during the pre-trial stage of the criminal proceedings.
Mr Zubenko also complained that his pre-trial detention had been contrary to Article 5 of the Convention. Relying on Article 34 of the Convention, the applicants complained that they were not able to obtain copies of documents from the domestic case files to submit them in support of their complaints before the Court. Mr Zubenko also alleged that the dispatch of his letters to the Court was often delayed by the prison authorities and that the conditions of his detention worsened (in particular as regards the limitation on daily exercise) because of his complaints to the Court. The applicants also raised other complaints under the Convention. On 22 June 2011 the applicants’ complaints under Articles 3, 5, 6 and 34 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.
The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received from the applicants. The applicants also did not reply to the Court’s letters of 23 May 2012 warning the applicants of the possibility that their cases might be struck out of the Court’s list pursuant to Article 37 § 1 (a) of the Convention. With the exception of Mr Urozhok, the Court’s letters were sent by registered post to the applicants’ permanent addresses, as indicated in their application forms. The letter to Mr Urozhok was sent to the detention centre where he had been detained during the criminal proceedings against him, as he had given no alternative address for corresponding with the Court.
According to the acknowledgement of receipt slips, the Court’s letters of 23 May 2012 were delivered to Mr Zubenko and Mr Danchenko on 31 May and 15 June 2012 respectively. THE LAW The Court considers that, in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their common factual and legal background. The Court further considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President Appendix No Application No Lodged on Applicant Date of birth Released from detention 34911/04 05/08/2004 Sergey Yevgenyevich ABASHYN 10/08/1955 23/05/2007 39160/05 13/10/2005 Yuriy Vladimirovich KALGA 29/07/1967 17/08/2009 14045/06 27/03/2006 Anatoliy Anatolyevich ZUBENKO 20/12/1976 October 2009 (the exact date is unknown) 35565/06 17/08/2006 Aleksandr Yevgenyevich DANCHENKO 24/04/1977 22/08/2007 22258/08 10/04/2008 Ruslan Vagirovich UROZHOK 23/07/1981 21/01/2011