M.A.S. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 14898/12 M.A.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se înscrie la 25 septembrie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Andre Potocki Paul Lemments, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 14 martie 2012, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a luat o decizie în acest sens, face următoarea decizie ÎN FAVOARE Reclamantul, M.A.S., este un resortisant eritreean născut în 1984 și rezident în Rennes.

Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez (atlânc) a fost reprezentat de agentul său, E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de ceea ce este posibil să sufere tratamente inumane și degradante în caz de trimitere la art. 3 din Convenție. Invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge pe de o parte că cererea sa de azil a fost examinată în conformitate cu procedura prioritară, privând persoana de o acțiune suspensivă și, pe de altă parte, de scurtarea termenului de introducere a unei acțiuni împotriva Curtea arată că nu mai este necesar să se examineze în continuare cererea formulată de reclamantă din următoarele motive.

Curtea amintește că, la 15 martie 2012, judecătorul care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să nu dea un ordin guvernului de a nu expulza reclamantul către ÕEritreea pe durata procedurii în fața Curții în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții și, în mod imediat, de a da cunoștință de cererea adresată statului și de a-l invita pe acesta să își prezinte în scris observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. S-a precizat guvernului că termenul pentru transmiterea observațiilor sale nu ar începe decât după transmiterea de către Curte a formularului de cerere al reclamantului.

Reclamantul a fost invitat să se întoarcă la grefă formularul de cerere completat în mod corespunzător înainte de 30 martie 2012. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 19 aprilie 2012, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care îi fusese acordat pentru trimiterea formularului a fost luat în considerare. Aceasta a invitat Curtea să-l trimită cât mai curând posibil, în orice caz înainte de 18 mai 2012. Curtea constată că, până în prezent, nu a primit niciun formular de cerere din partea reclamantului. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție.

În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai târziu care să impună continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 14898/12 M.A.S. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 25 septembre 2012 en un comité composé de : Mark Villiger, président, André Potocki Paul Lemmens, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 14 mars 2012, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M.A.S., est un ressortissant érythréen né en 1984 et résidant à Rennes. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement).

Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ce qu’il risque de subir des traitements inhumains et dégradants en cas de renvoi vers l’Erythrée. Invoquant l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’une part de ce que sa demande d’asile ait été examinée selon la procédure prioritaire, le privant d’un recours suspensif, et, d’autre part, de la brièveté du délai pour intenter un recours contre l’arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. EN DROIT La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant la requête introduite par la partie requérante pour les motifs suivants.

La Cour rappelle que, le 15 mars 2012, le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire avait été attribuée décida d’indiquer au Gouvernement de ne pas expulser le requérant vers l’Erythrée pour la durée de la procédure devant la Cour en application de l’article 39 du règlement de la Cour et, de manière immédiate, de donner connaissance de la requête au Gouvernement et d’inviter celui-ci à présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celle-ci. Il fut précisé au Gouvernement que le délai pour transmettre ses observations ne commencerait à courir qu’après transmission par la Cour du formulaire de requête du requérant.

Le requérant fut invité à retourner au greffe son formulaire de requête dûment complété avant le 30 mars 2012. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 19 avril 2012, la Cour attira l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour l’envoi du formulaire était échu. Elle l’invita à le lui faire parvenir dans les plus brefs délais, en tout cas avant le 18 mai 2012. La Cour constate qu’à ce jour, elle n’a reçu aucun formulaire de requête de la part du requérant. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stephen Phillips Mark Villiger Greffier adjoint Président