SC ROMCREATIV GRUP SA c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 33727/05 S.C. ROMCEATIV GRUP S.A. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 septembrie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan , președinta Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 9 august 2005 Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FĂCUTĂ ȘI PROCEDURA C. Romcreativ Group S.A., este o societate comercială cu sediul la București. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Adrian Vasiliu, avocat la București. Guvernul român ( A fost reprezentat de agentul său, Irina Cambra, de la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin acțiune introdusă la 25 martie 2004 la tribunalul departamental din București împotriva unei terțe părți, societatea a solicitat plata unei sume de bani. Societatea reclamantă a fost invitată să plătească un drept de timbru, sub pedeapsa cu moartea anulării cererii sale. În ședința din 20 aprilie 2004, societatea a solicitat o amânare. Tribunalul a anulat acțiunea pentru neplata dreptului de timbru. Prin hotărârea definitivă din 25 februarie 2005, Curtea Supremă de Justiție a respins acțiunea societății reclamante. GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanta se plânge de încălcarea dreptului de acces la o instanță și de lipsa de echitate a procedurii în fața instanțelor naționale. Subsemnatul, Adrian Vasiliu, avocat, observă că guvernul român este pregătit să plătească S.C. Romcreativ Group S.A. suma de 4,800 (patru mii opt sute) euro, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, declarând cauza soluționată definitiv. La 12 decembrie 2011, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Irina Cambra, co-agentul guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român propune să plătească S.C. Romcreativ Group S.A. suma de 4,800 (patru mii opt sute) de euro, în vederea unei soluționări a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Santiago Quesada Alvina Gyulumyan Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33727/05

S.C. ROMCREATIV GRUP S.A.

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 septembre 2012 en un comité composé de

:

Alvina Gyulumyan

, présidente

,

Ján Šikuta,

Kristina Pardalos,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 août 2005

;

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, S.C. Romcreativ Grup S.A., est une société commerciale ayant son siège à Bucarest. Elle a été représentée devant la Cour par M

e

Adrian Vasiliu, avocat à Bucarest. Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

Irina Cambrea, du ministère des Affaires étrangères.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Par une action introduite le 25 mars 2004 auprès du tribunal départemental de Bucarest contre une tierce partie, la société demanda le payement d’une somme d’argent. La société requérante fut invitée à payer un droit de timbre, sous peine d’annulation de sa demande. Lors de l’audience du 20 avril 2004, la société demanda un ajournement. Le tribunal annula l’action pour non-paiement du droit de timbre. Par un arrêt définitif du 25 février 2005, la Cour Suprême de Justice rejeta le recours de la société requérante.

GRIEFS

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la violation du droit d’accès à un tribunal et du manque d’équité de la procédure devant les tribunaux nationaux.

EN DROIT

Le 14 décembre 2011 la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante

:

«

Je soussigné, Adrian Vasiliu, avocat, note que le gouvernement roumain est prêt à verser à la S.C. Romcreativ Grup S.A., la somme de 4,800 (quatre mille huit cents) euros, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

Ayant consulté mon client, je vous informe qu’il accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Il déclare l’affaire définitivement réglée.

»

Le 12 décembre 2011, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussignée, Irina Cambrea, Co-agente du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser à la S.C. Romcreativ Grup S.A., la somme de 4,800 (quatre mille huit cents) euros, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article

37 § 1

in fine

de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Santiago Quesada

Alvina Gyulumyan

Greffier

Présidente