Dumitru împotriva României

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 14600/10 și 50017/10 Mihai DUMITRU împotriva României și Nicolae PISĂU împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 27 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al Secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 4 martie 2010 și, respectiv, la 4 august 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul în primul caz, dl Mihai Dumitru, este un național român, născut în 1950 și locuiește în Bârlad.

Reclamantul din al doilea caz, dl Nicolae Pisău, este un cetățean român, născut în 1955 și locuiește în București. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Irina Cambrea, din Ministerul Afacerilor Externe. Ambele cereri se referă la durata procedurilor penale și, respectiv, civile în care au fost implicate reclamanții și se bazează pe art. 1 din Convenție. La datele tabulate de mai jos, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern să le plătească sumele indicate mai jos pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termen de trei luni, Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Titlu de caz Data introducerii Numele reclamantului, data nașterii, locul de reședință, numele reprezentantului (dacă există) Data declarației Guvernului Data declarației reclamantului Sum a fost de acord ca așezare prietenoasă (Euros) 14600/10 DUMITRU c. România 4 martie 2010 Mihai DUMITRU 28 iulie 1950, Bârlad, județul Vaslui. 28 martie 2012 8 decembrie 2011 1.600 50017/10 PISĂU c. România 4 august 2010 Nicolae PISĂU 18 octombrie 1955, București.

5 ianuarie 2012 25 noiembrie 2011 2.000

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 14600/10 and 50017/10 Mihai DUMITRU against Romania and Nicolae PISĂU against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 November 2012 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 4 March 2010 and 4 August 2010 respectively, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant in the first case, Mr Mihai Dumitru, is a Romanian national, who was born in 1950 and lives in Bârlad. The applicant in the second case, Mr Nicolae Pisău, is a Romanian national, who was born in 1955 and lives in Bucharest. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Irina Cambrea, from the Ministry of Foreign Affairs. Both applications concern the length of criminal and civil proceedings, respectively, in which the applicants were involved. They relied on Article 6 § 1 of the Convention.

On the dates tabulated below the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay them the sums indicated below to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case title Introduction date Applicant’s name, date of birth, place of residence, name of representative (if any) Date of the Government’s declaration Date of the applicant’s declaration Sum agreed upon as friendly settlement (Euros) 1. 14600/10 DUMITRU v. Romania 4 March 2010 Mihai DUMITRU 28 July 1950, Bârlad, Vaslui County. 28 March 2012 8 December 2011 1,600 2. 50017/10 PISĂU v. Romania 4 August 2010 Nicolae PISĂU 18 October 1955, Bucharest.

5 January 2012 25 November 2011 2,000