G.S. v. ITALY

Publicat la 24 iunie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 21329/22 G.S. împotriva Italiei depusă la 7 aprilie 2022 a comunicat la 7 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la accesul la reviste pornografice de către solicitant, care este reținut în cadrul regimului special de închisoare prevăzut la art. 41 bis din Legea privind administrarea închisorii (Legea nr. 354 din 26 iulie 1975). În 2019, administrația penitenciară a respins cererea reclamantului de achiziționare a unui abonament la reviste pornografice. Procesul reclamantului împotriva acestei decizii a fost respins de judecătorul responsabil pentru executarea condamnărilor. În 2020, Curtea responsabilă pentru executarea condamnărilor a acordat recursul reclamantului și a ordonat ca administrația închisorii să efectueze abonarea revistelor, cu condiția ca reclamantul să suporte costurile și ca revista să fie livrata la el în urma unei inspecții (visto di controllo ) de către autoritățile penitenciare. Ministerul Justiției a depus un recurs asupra punctelor de drept și, la 8 iunie 2021, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de judecată inferioară. 8 din Convenția pe care autoritățile închisoare refuză să-l permită să achiziționeze reviste pornografice, care a fost susținută de Curtea de Casație, a constituit o ingerință disproporționată cu viața sa privată. Întrebări către părți au existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contrar articolului 8 din Convenție, prin refuzul de a permite reclamantului să se aboneze la reviste pornografice la costul său propriu? În special, s-a constatat un echilibru echitabil între interesele concurente implicate în acest caz?

Published on 24

June 2024

FIRST SECTION

Application no.

21329/22

G.S.

against Italy

lodged on 7

April 2022

communicated on 7

June 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns access to pornographic magazines by the applicant, who is detained under the special prison regime provided by section 41

bis

of the Prison Administration Act (Law no.

354 of 26

July 1975).

In 2019 the prison administration rejected the applicant’s request to purchase a subscription to pornographic magazines. The applicant’s appeal against that decision was dismissed by the judge responsible for the execution of sentences. In 2020 the court responsible for the execution of sentences granted the applicant’s appeal and ordered that the prison administration proceed with the subscription to the magazines, provided that the applicant bear the costs, and that the magazine be delivered to him following an inspection (

visto di controllo

) by the prison authorities. The Ministry of Justice lodged an appeal on points of law and on 8

June 2021 the Court of Cassation overturned the lower court’s decision.

The applicant complains under Article

8 of the Convention that the prison authorities’ refusal to allow him to purchase pornographic magazines, which was upheld by the Court of Cassation, amounted to a disproportionate interference with his private life.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article

8 of the Convention, through the refusal to allow the applicant to subscribe to pornographic magazines at his own cost? In particular, has a fair balance been struck between the competing interests involved in the present case?