X c. ITALIE

Publicat pe 24 iunie 2024 Prima Secțiune Cerere nr. 42247/23 împotriva Italiei, introdusă la 24 noiembrie 2023, comunicată la 7 iunie 2024 Instanța se referă la anularea transcrierii actului de naștere al unui minor născut în Italia în 2018, ca urmare a unei reproduceri asistate din punct de vedere medical în străinătate (PMA), cu condiția ca acesta să se refere la mama sa din culpă. Reclamantul, în vârstă de șase ani, este reprezentat de mama sa biologică. Această anulare a fost confirmată de instanța de recurs și de Curtea de Casație care au subliniat că transcrierea mamei de in i t ă ț i n a fost prevăzută de dreptul intern, deoarece cuplurile de același sex nu au acces la PMA.

În plus, legătura juridică dintre copil și mama d .instanță poate fi constituită prin adoptarea în temeiul articolului 44 din Legea nr. 184 din 1983. Invocând art. 8, reclamantul se plânge de o încălcare a vieții sale private și de familie din cauza pierderii legăturii de filiație care-l leagă de mama sa, la cinci ani după naștere.

A existat vreo încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața privată și de familie, în sensul articolului 8 din convenție, din cauza anulării transcrierii certificatului său de naștere în registrele statului civil italian, cu condiția ca acesta să-și desemneze mama de culpă, la cinci ani după transcrierea sa (A) Șurub consultativ privind recunoașterea în dreptul intern a unei legături de filiație între un copil născut din nașterea unei gestații pentru alte persoane care își desfășoară activitatea în străinătate și mama de culpă [GC], (cerere n P16-2018-001, Curtea de Casație Franceză, 10 aprilie 2019) În special, această anulare care include modificarea numelui său de familie, l-a dezavantajat pe reclamant punându-l într-o formă de incertitudine juridică în ceea ce privește identitatea sa în societate (aviz consultativ n P16-2018-001, citată anterior, §§ 96 și, respectiv, 75, și C. Italia, 47196/21, § 57, 31 august 2023) Au luat autoritățile în considerare diferitele interese implicate și, mai presus de toate, având în vedere cerințele de celeritate și eficiență impuse în proceduri precum cea în speță, au luat o decizie rapidă pentru a proteja interesul reclamantului de a avea filiația stabilită (Italia, citată anterior, punctul 68)? Procesul decizional s-a axat suficient pe interesul superior al copilului În special, instanțele interne au luat în considerare,

în cadrul evaluării interesului superior al copilului, problema contribuției la întreținerea și educația acestuia, în timp ce anularea transcrierii privind mama de culpă a pus capăt obligațiilor sale materiale și educative față de solicitant? Au verificat dacă anularea acestei legături de filiație ar putea fi înlocuită, în mod imediat, cu o nouă legătură de filiație stabilită printr-o altă cale decât transcrierea, în conformitate cu interesul superior al copilului (aviz consultativ n P16-2018-001, citată anterior, punctul 55) Dacă este cazul, această instituție a filiației printr-o altă cale decât transcrierea, care respectă cerințele de celeritate și eficiență necesare, poate fi propusă și de către autoritățile din oficiu

Publié le 24 juin 2024

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 42247/23 X contre l’Italie introduite le 24 novembre 2023 communiquée le 7 juin 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’annulation de la transcription de l’acte de naissance d’un mineur, né en Italie en 2018, à la suite d’une procréation médicalement assistée à l’étranger (PMA), pour autant qu’il désigne sa mère d’intention. Le requérant, âgé de six ans, est représenté par sa mère biologique. Cette annulation a été confirmée par la cour d’appel et la Cour de cassation qui ont souligné que la transcription de la mère d’intention n’était pas prévue par le droit interne étant donné que les couples de même sexe n’ont pas accès à la PMA. En outre, le lien juridique entre l’enfant et la mère d’intention peut être constitué par l’adoption sur le fondement de l’article 44 de la loi n o 184 de 1983. Invoquant l’article 8, le requérant se plaint d’une violation de sa vie privée et familiale en raison de la perte du lien de filiation qui le lie à sa mère d’intention, cinq ans après sa naissance.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y-a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention, en raison de l’annulation de la transcription de son acte de naissance sur les registres de l’état civil italien pour autant qu’il désigne sa mère d’intention, cinq ans après sa transcription (A vis consultatif relatif à la reconnaissance en droit interne d’un lien de filiation entre un enfant né d’une gestation pour autrui pratiquée à l’étranger et la mère d’intention [GC], (demande n o P16-2018-001, Cour de cassation française, 10 avril 2019) ? 2. En particulier, cette annulation comportant la modification de son nom de famille, a-t-elle défavorisé le requérant en le plaçant dans une forme d’incertitude juridique quant à son identité dans la société (avis consultatif n o P16-2018-001, précité, §§ 96 et 75 respectivement et C c. Italie, n o 47196/21, § 57, 31 août 2023) ? 3. Les autorités ont-elles effectué une mise en balance des différents intérêts en jeu et, surtout, compte tenu des exigences de célérité et d’efficacité requises dans des procédures comme celle en l’espèce, ont-elles pris une décision rapide afin de protéger l’intérêt du requérant à avoir sa filiation établie ( C c. Italie , précité § 68) ? 4. Le processus décisionnel a-t-il été suffisamment axé sur l’intérêt supérieur de l’enfant ? En particulier,

les juridictions internes ont-elles pris en compte, dans le cadre de l’évaluation de l’intérêt supérieur de l’enfant, la question de la contribution à l’entretien et à son éducation, alors que l’annulation de la transcription concernant la mère d’intention avait mis fin à ses obligations matérielles et éducatives à l’égard du requérant ? Ont-elles vérifié si l’anéantissement de ce lien de filiation pouvait être remplacé, dans l’immédiat, par un nouveau lien de filiation établi par une autre voie que la transcription, conformément à l’intérêt supérieur de l’enfant (avis consultatif n o P16-2018-001, précité, § 55) ? Le cas échéant, cet établissement de la filiation par une autre voie que la transcription, respectant les exigences de célérité et d’efficacité requises, peut-il être proposé également par les autorités d’office ?