STOYANOVA v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
STOYANOVA v. BULGARIA (CtEDO, 2024)
Publicat la 1 iulie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 52180/21 Yordanka Vasileva STOYANOVA împotriva Bulgariei depusă la 19 octombrie 2021 a comunicat la 10 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o plângere, de tipul examinat în Kostov și alții c. Bulgaria c. Bulgaria (n. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020), că compensația acordată reclamantului pentru terenul ei expropriat pentru nevoile publice a fost prea scăzută. Reclamantul a deținut o șasea parte a unei parcele de teren de 164 metri pătrați, situată în partea centrală a Plovdiv. Locul a fost expropriat pentru construcția unei strade în mai multe decizii ale primarului orașului. În ceea ce privește partea reclamantului, decizia relevantă a fost luată la 24 ianuarie 2023, menținută în procedurile de revizuire judiciară inițiate de reclamant, care au fost încheiate cu o hotărâre finală a Curții administrative Plovdiv din 8 iunie 2023. Reclamantul a primit o compensație de 12.600 lev bulgare (BGN), echivalent cu 6.445 euro (EUR), de asemenea echivalent cu BGN 461 (236 EUR) pe metrou pătrat. Compensația a fost calculată pe baza prețurilor parcelelor de teren vândute în cursul unei perioade anterioare, selectate în conformitate cu cerințele Legii privind proprietățile municipale, care sunt identice cu cele prevăzute în Legea privind proprietățile de stat descrise în Kostov și alții (citată mai sus, §§ 25-26). Ea susține că tranzacțiile utilizate pentru calcularea compensației din cauza ei nu se referă la terenuri echivalente și că prețul de piață al cotei sale din parcela a fost semnificativ mai mare. Pentru a susține argumentele sale, reclamantul depune un anunț de licitație lansat de municipalitatea Plovdiv în același timp când valoarea parcela ei a fost calculată, în ceea ce privește o altă parcelă de teren localizată central cu un echivalent de preț inițial de 1 624 BGN (830) EUR pe metrou pătrat. Compensația acordată reclamantului a fost în mod rezonabil legată de valoarea terenului expropriat (a se vedea Kostov și alții c. Bulgaria , nr. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020)? A demonstrat reclamantul în mod adecvat că valoarea de piață a terenului ar fi putut fi semnificativ mai mare?