CASE OF BESTIYANETS v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Kyiv. La 28 ianuarie 2000, reclamantul a instituit o procedură civilă în Curtea de district Shevchenkivskyy din Kyiv (denumită în continuare „Curtea Shevchenkivskyy”) împotriva fostului angajator, fabrica de motociclete Kyiv (“fabrica”), cerând reintegrarea și compensarea pentru prejudiciile materiale și morale aferente, recuperarea salariului și a altor plăți, precum și alocarea de invaliditate (în ceea ce privește un accident de trafic care s-a întâmplat cu reclamantul cu puțin înaintea concediării sale și a cărui fabrică a refuzat să fie legată de muncă). La 20 noiembrie 2000, Curtea a anulat cererile reclamantului de recuperare a anumitor plăți și de indemnizare pentru invaliditate în seturi separate de proceduri.

La 27 decembrie 2000, Curtea Shevchenkivskyy a respins cererea de reintegrare a reclamantului. La 7 mai și 8 octombrie 2001, Tribunalul din Kyiv și, respectiv, Curtea Supremă au susținut această hotărâre. În 2005 reclamantul a căutat în mod eșuat deschiderea procedurii pe baza anumitor circumstanțe nou descoperite. La 8 iunie 2001, Curtea Shevchenkivskyy a permis, în parte, cererea reclamantului de recuperare a anumitor plăți, cum ar fi achitarea salariului, compensarea pentru concediu neutilizat, alocarea de concediu și plata concediului de boală. La 28 august 2002, hotărârea a fost executată. 10. În ianuarie 2002, Curtea Shevchenkivskyy a transferat cererea reclamantului de indemnitate de invaliditate la Curtea de district Podilskyy din Kyiv („Curtea Podilskyy”), în conformitate cu instrucțiunile Curții de apel din orașul Kyiv („Curtea de apel”).

11. Reclamantul a reiterat toate cererile sale inițiale în fața Curții Podilskyy. 12. La 25 decembrie 2003, instanța a respins cererea de indemnitate de invaliditate și a hotărât, în ceea ce privește celelalte afirmații, să le părăsească fără examinare, deoarece au fost deja judecate la 27 decembrie 2000 și 8 iunie 2001 (a se vedea punctele 7 și 9 de mai sus). 13. La 6 iunie 2005, Curtea de Apel a anulat hotărârea de mai sus, deoarece a fost pronunțată în absența reclamantului și fără cunoștință, și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare proaspătă. 14. La 23 iunie 2005, Curtea Podilskyy a trimis dosarul Curții Shevchenkivskyy cu privire la cererea acesteia. La 24 iunie 2005, Curtea Podilskyy a continuat procesul până când ar fi remis dosarul.

16. La 4 octombrie 2005, judecătorul a respins cererea reclamantului de concediu de recurs împotriva deciziei menționate anterior. Prin greșeală, această hotărâre nu a fost trimisă reclamantului până în noiembrie 2008. 17. La 28 martie 2008, Curtea Podilskyy a reluat procesul. 18. La 10 iunie 2008, a suspendat audierea până la 25 iunie 2008 din cauza faptului neespecificat de eroare a reprezentantului reclamantului. Curtea a hotărât, de asemenea, că prezența reclamantului este obligatorie. 19. La 25 iunie 2008, reclamantul nu a apărut la ședință, iar Curtea Podilskyy a suspendat-o din nou până la 8 iulie 2008. 20. La 24 noiembrie 2008, a respins reclamația fără a fi examinată cu privire la fondul faptului că reclamantul nu a participat la audieri repetate.

21. La 25 august 2004, reclamantul a introdus o altă cerere la Curtea Shevchenkivskyy împotriva fabricii în ceea ce privește recuperarea salariilor, de data aceasta se limitează la două zile specifice. 22. La 16 august 2005, instanța a încheiat procedura, având în vedere că această cerere a fost deja examinată de către instanțe ca parte a unei alte cereri ale reclamantului. La 27 decembrie 2005 și 17 mai 2006, Curtea de Apel și, respectiv, Curtea Supremă au susținut această hotărâre. 23. La 24 aprilie 2008, reclamantul și-a completat cererea privind indemnitatea de invaliditate cu o plângere suplimentară cu privire la presupusa conspirație a administrației și sindicatului din fabrică, iar el.

24. La 2 iunie 2008, Curtea Podilskyy a hotărât să depună apelul reclamantului în această parte la Curtea Shevchenkivskyy pentru examinare. Reclamantul a contestat în mod eșuat această trimitere la instanțe de nivel superior. 25. La 9 iunie 2009, Curtea Shevchenkivskyy a inițiat procedura. Potrivit reclamantului, acest set de proceduri este în așteptare.

4. The applicant was born in 1951 and lives in Kyiv.