MAKEYEV v. RUSSIA
MAKEYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
Igor Aleksandrovich MAEYEV împotriva Rusiei depusă la 27 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR FACTE Igor Aleksandrovich Makeyev este un național rus, care s-a născut în 1962 și locuiește în Kaliningrad. De la 22 februarie 2007 la 27 aprilie 2009 reclamantul a fost reținut în așteptarea anchetei și procesului într-un caz penal cu privire la dezintoxicare. El a fost deținut în centrul de detenție anterioară IZ-39/1 ( ( δשש -39/1) în condițiile pe care le descrie ca fiind horroroasă, susținând, în special, că celula de șase metri pătrați a fost suprapopulată și plină. În perioada cuprinsă între 13 februarie 2008 și 3 septembrie 2008, Curtea de district Leningrad din Kaliningrad a efectuat audieri în cazul penal al reclamantului. În această perioadă reclamantul a fost adus în sala de judecată în 91 de ocazii (datele sunt enumerate în plângerea sa) și acolo a fost plasat într-o cameră de convoi de două metri pătrați, lipsit de ventilație, prea clod în iarnă și fierbinte în vara. La 24 iulie 2008, Curtea de district Leninggradskiy din Kaliningrad a interzis avocatului reclamantului să reprezinte reclamantul din cauza unui conflict de interese, deoarece reprezenta, de asemenea, co-acuzat reclamantul. Reclamantul a depus o serie de plângeri cu privire la condițiile de detenție, fără succes. La 18 noiembrie 2008, el a depus în judecată Ministerul Internului pentru prejudiciu moral din cauza condițiilor inumane de detenție în sala convoiului de curte. El a afirmat că a suferit suferințe și că sănătatea sa s-a deteriorat ca urmare a detenției frecvente de acolo. La 23 martie 2009, Curtea de District Tsentralnyy din Kaliningrad și-a respins cererile ca fiind nesubstanțiate. Acesta a constatat că condițiile din sala de convoi a Curții nu au respectat standardele, dar nu s-a constatat nicio legătură între acest fapt și daunele presupuse asupra sănătății reclamantului. La 13 mai 2009, Curtea Regională Kaliningrad a susținut hotărârea din 23 martie 2009. Reclamantul se plânge în conformitate cu art. 3 din Convenție cu privire la condițiile îngrozitoare din centrul de detenție IZ-39/1 și în sala convoiului Curții de district Leningrad din Kaliningrad. El se bazează, de asemenea, pe art. 5 § 3 din Convenția susținând că detenția anterioară la proces a fost excesiv de lungă. În cele din urmă, el se plânge în temeiul articolului 6 § 3 (с) despre presupusa încălcare a dreptului său de a se apăra prin asistența juridică alegerii sale. Întrebări către părți au fost condițiile de detenție a reclamantului în centrul de detenție IZ-39/1 în încălcarea articolului 3 din Convenție? Condițiile de detenție ale reclamantului în sala convoiului Curții de district Leningrad din Kaliningrad au fost în încălcarea articolului 3 din Convenție?