Tașçi și Duman împotriva Turciei

Reclamanții, al căror informații sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, soția și copiii domnului Osman Nuri Tașçı, care au dispărut în 1987. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Yurdan Dağașan, un avocat practicant în Oltu, în apropiere de Erzurum. s și, după cum apar din documentele prezentate de acestea, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 iulie 1987 Osman Nuri Tașçı și doi oameni au fost văzuti intrând într-o mașină albă în afara magazinului Osman Nuri Tașçı din orașul Oltu. Nimic nu a fost auzit de dl Tașçı de la acea dată. La 7 iulie 1987 fiul dlui Tașçı, Necati Tașçı, care este unul dintre solicitanți, a solicitat sediul poliției Oltu și i-a informat despre dispariția tatălui său.

Ofițerii de poliție i-au interogat ulterior pe trei martori, dintre care unul le-a informat că două persoane, care corespund descrierii oamenilor care l-au dus pe dl Tașçı, i-au cerut indicații către magazinul dlui Tașçı. Restul doi martori au spus ofițerilor de poliție că l-au văzut pe dl Tașçı urcând în mașină împreună cu cele două persoane. La 15 iulie 1987 procurorul Oltu a luat declarații de la un asistent la benzină care a susținut că cele două persoane au cumpărat benzină pentru masina albă în cauză și au plătit cu un cec. S-a stabilit mai târziu că cecul a aparținut unui cont bancar al Serviciului Național de Informații (denumit în continuare „MIT”), dar că acesta a fost acordat stației de benzină la o dată anterioară de una dintre cele două persoane care a fost văzută împreună cu dl Tașı în ziua incidentului.

La 24 iulie 1987 Necati Tașçı a depus o cerere la biroul guvernatorului Oltu și s-a plâns de dispariția tatălui său. În petiția sa, dl Tașçı a susținut că familia lui era îngrijorată de soarta tatălui său și că, în opinia sa, tatăl său a fost răpit de membrii MIT. Guvernatorul a transmis petiția la sediul poliției Oltu în aceeași zi. Poliția și procurorul au luat noi măsuri de investigație în zilele și lunile următoare. În cadrul anchetei, un număr de martori oculari au confirmat că l-au văzut pe Osman Nuri Tașçı într-o mașină albă împreună cu cele două persoane care, mai târziu, au fost înființate, au fost membri ai MIT. Directorul MIT a negat că serviciul său l-a luat pe Osman Nuri Tașçı. La 11 februarie 1988 procurorul Oltu a eliberat un ordin de căutare continuă pentru dl Tașçı și a cerut poliției să-i dea rapoarte la fiecare trei luni.

Ofițerii de poliție au respectat această instrucție și au dat rapoarte la procuror cu regularitate. 10. Quinze ani mai târziu, procurorul Oltu a solicitat permisiunea de a urmări trei ofițeri din MIT în legătură cu răpirea. În mai 003 a fost acordată permisiunea și ofițerii au fost interogați de procuror. Toți au refuzat acuzațiile. La 16 ianuarie 2004, procurorul Oltu a pronunțat o decizie de a nu procesa trei ofițeri MIT pentru lipsa unor dovezi suficiente. 11. Poliția a continuat căutarea lor pentru dl Tașçu și a menținut procurorul informat despre progresele lor. La 11 iunie 2008, ancheta a fost închisă din cauza expirării statutului de limită. Reclamantul a contestat decizia de încheiere a anchetei, dar această cerere a fost respinsă de Curtea Erzurum Assize la 23 februarie 2010.

1. The applicants, whose particulars are set out in the appendix, are Turkish nationals. They are the wife and children of Mr Osman Nuri Tașçı, who disappeared in 1987. They were represented before the Court by Mr Yurdan Dağașan, a lawyer practising in Oltu, near Erzurum. 2. s and as they appear from the documents submitted by them, may be summarised as follows.