PRIMUL SECȚIUNEA Cererea nr. 53399/09 Michail ZAZANIS și alții împotriva Greciei introduse la 3 septembrie 2009 EXPOSAT DE FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Faptele prezentei cauze sunt urmate de cele referitoare la La 5 februarie 2003, ministrul de stat a emis un act nr. n. 1648/2003 de modificare a modului de utilizare a terenurilor în cauză în spațiul verde La 16 mai 2005, ca urmare a adoptării de către administrația statului de desemnare a terenurilor expropriate și a distribuției proporționale a compensațiilor datorate proprietarilor ( πρά ), recurentele, fie în persoană, fie prin intermediul succesorilor lor cauză care au decedat între timp, au sesizat instanța de primă instanță cu privire la o cerere de stabilire a prețului provizoriu al lanului de liber schimb. La 6 iulie 2006, instanța menționată a acordat dreptul la această cerere și a fixat prețul provizoriu al lanului de expropriere la 600 EUR/m (Decizia nr. 86/2006). În decembrie 2006, reclamanții, fie în persoană, fie prin intermediul succesorilor lor cauză care au decedat între timp, au solicitat Tribunalului de Primă Instană din Nafplio stabilirea prețului definitiv al . . La 31 august 2007, instanța în cauză a stabilit prețul definitiv la 650 EUR/m (hotărârea nr. 279/2007). La 11 martie 2008, municipalitatea Loutraki s-a asigurat împotriva hotărârii nr. La 4 martie 2009, Înalta Instană Civilă a respins recursul (hotărârea nr. 525/2009). Această hotărâre a fost netă și certificată în conformitate cu art. 1 mai 2009. Din dosar reiese că, până în prezent, administrația nu a plătit reclamanților sumele stabilite prin hotărârile judecătorești menționate anterior cu titlu de despăgubire pentru exproprierea terenurilor lor. GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenția nr. 1 și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de faptul că administrația a fost obligată să se conformeze hotărârii nr. 279/2007 a Tribunalului din Nafplio, confirmată prin Hotărârea nr. 525/2009 a Curții de Casație. Invocând art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng că ordinea juridică internă nu prevede o acțiune efectivă pentru a-și exercita pretențiile sub aspectul art. 6 alin. 279/2007 al Curții din Nafplio, confirmată prin hotărârea nr. 525/2009 a Curții de Casație? În cazul în care nu se face nicio plată a acestei despăgubiri, astfel cum au declarat reclamanții, y-a-til a fost încălcat dreptul lor de acces la o instanță și de protecție a proprietății lor, garantate prin art. 6 alineatul (1) din convenție și, respectiv, 1 din Protocolul nr. 1 Au avut reclamanții la dispoziția lor, după cum se prevede la art. 13 din convenție, una sau mai multe acțiuni interne efective prin care ar fi putut formula obiecțiuni de necunoaștere a articolului 6 alineatul (1) din Convenția nr. 1 și 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește executarea în avans a hotărârilor judecătorești menționate anterior Lista reclamanților Michail ZAZANIS, născută în 1959? Anna ZAZANI, născută în 1931 Nikolaos ZAZANIS, născută în 1957 Maria ZAZANI, născută în 1935 Angeliki ZAZANI, născută în 1959 Maria SAMPISON, născută în 1953 Konstantina PETRITSI, născută în 1926 Dimitrios STOULIS, născută în 1974 Iraklis STOULIS, născută în 1935 10. Maria STOULI, născută în 1953 11. Kaliiopi STOULI, născută în 1976 12. Trianatafilia BELETSIOTI, născută în 1952 13. Eftalia BELETSIOTI, născută în 1980 14. Panoraia BELETSIOTI-KRALI, născută în 1979 15. Paraskevi GUUSETI, născută în 1941
Requête n
o
53399/09
Michaïl ZAZANIS et autres
contre la Grèce
introduite le 3 septembre 2009
La liste des parties requérantes figure en annexe.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
La faits de la présente affaire font suite à ceux relatifs à
l’arrêt Zazanis et autres c. Grèce
(n
o
68138/01, §§ 7-26, 18 novembre 2004).
Les requérants sont les propriétaires des terrains sis au sein de l’îlot carré urbain (
οικοδομικό τετράγωνο
) n
o
124 de la ville de Loutraki. La superficie des terrains en cause oscille entre 1
200 et 3
750 m
2
. Le 5 février 2003, le ministre de l’Environnement a émis un acte n
o
1648/2003 portant modification de l’usage des terrains en cause en «
espace vert
».
Le 16 mai 2005, suite à l’adoption par l’administration de l’acte de désignation des terrains expropriés et de répartition proportionnelle des indemnisations dues aux propriétaires (
πράξη τακτοποίησης και αναλογισμού αποζημιώσεως
), les requérants, soit en personne soit à travers leurs ayants cause qui sont entretemps décédés, saisirent le tribunal de première instance de Corinthe d’une demande de fixation du prix provisoire de l’indemnité d’expropriation. Le 6 juillet 2006, ledit tribunal fit droit à cette demande et fixa le prix provisoire de l’indemnité d’expropriation à 600 euros/m
2
(décision n
o
86/2006).
En décembre 2006, les requérants, soit en personne soit à travers leurs ayants cause qui sont entretemps décédés, demandèrent à la cour d’appel de Nafplio la fixation du prix définitif de l’indemnité d’expropriation. Le 31
août 2007, ladite juridiction fixa le prix définitif à 650 euros/m
2
(arrêt n
o
279/2007).
Le 11 mars 2008, la municipalité de Loutraki se pourvut en cassation contre l’arrêt n
o
279/2007 de la cour d’appel de Nafplio. Le 4 mars 2009, la haute juridiction civile rejeta le pourvoi (arrêt n
o
525/2009). Cet arrêt fut mis au net et certifié conforme le 1
er
mai 2009.
Il ressort du dossier qu’à ce jour l’administration n’a pas versé aux requérants les sommes fixées par les arrêts de justice précités à titre d’indemnité pour l’expropriation de leurs terrains.
1.
Invoquant les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1, les requérants se plaignent de l’omission de l’administration de se conformer à l’arrêt n
o
279/2007 de la cour d’appel de Nafplio, confirmé par l’arrêt n
o
525/2009 de la Cour de cassation.
2.
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent que l’ordre juridique interne ne prévoit pas de recours effectif pour faire valoir leurs prétentions sous l’angle des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1.
1.
Les requérants ont-ils reçu à ce jour l’indemnité d’expropriation allouée par l’arrêt n
o
279/2007 de la cour d’appel de Nafplio, confirmée par l’arrêt n
o
525/2009 de la Cour de cassation
? En cas d’absence de versement de cette indemnité, comme l’allèguent les requérants, y-a-t’il eu atteinte à leurs droits d’accès à un tribunal et de protection de leur propriété, garantis par les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1 respectivement
?
2.
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, un ou plusieurs recours internes effectifs au travers desquels ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1 en ce qui concerne l’inexécution alléguée des arrêts de justice précités
?
Liste des requérants
1.
Michaïl ZAZANIS, né en 1959
2.
Anna ZAZANI, née en 1931
3.
Nikolaos ZAZANIS, né en 1957
4.
Maria ZAZANI, née en 1935
5.
Angeliki ZAZANI, née en 1959
6.
Maria SAMPSON, née en 1953
7.
Konstantina PETRITSI, née en 1926
8.
Dimitrios STOULIS, né en 1974
9.
Iraklis STOULIS, né en 1935
10.
Maria STOULI, née en 1953
11.
Kaliiopi STOULI, née en 1976
12.
Trianatafyllia BELETSIOTI, née en 1952
13.
Efthalia BELETSIOTI, née en 1980
14.
Panoraia BELETSIOTI- KRALI, née en 1979
15.
Paraskevi GOUSETI, née en 1941