CASE OF OSMANOVIĆ v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Pula. La 9 octombrie 2009, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de încălcarea păcii și ordinei publice. În aceeași zi, Departamentul de Poliție Istarska (Policijska uprava Istarska) a inculpat reclamantul în Curtea de Infracții Minoare a Pula (Prekršajni sud u Puli) pentru acuzații că a deranjat pacea și ordinea publică, deoarece el și alte două au atacat doi ofițeri de poliție în afara serviciului. Încă în aceeași zi, reclamantul a fost adus în fața unui judecător al Curții de infracțiuni minore Pula care, după ce a auzit reclamantul, l-a retras în custodie timp de opt zile în temeiul articolului 135 § 1 din Legea privind infracțiunile minore în legătură cu acuzațiile de mai sus. Razul se menționează după cum urmează: „La 9 octombrie 2009, Departamentul de Poliție Istarska a prezentat acestei instanțe un acuzat în cadrul procedurilor urgente împotriva acuzatului, Kabir Osmanović, în legătură cu o infracțiune minoră în temeiul articolului 6 din Legea privind infracțiunile minore împotriva ordinii publice și a pacii, cu o cerere de a fi retras în custodie pentru că a comis în mod repetat infracțiuni similare. Întrucât acest caz se referă la o încălcare gravă a păcii și ordinei publice, în care N.R. a suferit leziuni corporale grave și circumstanțele specifice justifică temerea că acuzatul va comite aceeași infracțiune minoră, judecătorul a acceptat cererea [de către poliție] și a remis acuzatul în custodie pentru o perioadă de opt zile.” 8. La 12 octombrie 2009, reclamantul a depus un recurs, susținând că decizia de retras în custodie nu a fost suficient de motivată. La 14 octombrie 2009, Curtea de Infracțiune Minoră (Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske) a susținut decizia de primă instanță. Partea relevantă a raționării se menționează după cum urmează: „... După examinarea acestui caz și acuzațiile din recurs, acest comitet al Curții de infracțiuni minore înalte a Republicii Croația, pe baza articolului 211 alineatul (3) din Legea privind infracțiunile minore, a constatat că decizia de primă instanță privind detenția acuzată a fost corectă și legală. Această instanță este de acord cu judecătorul de primă instanță care a reținut acuzatul pentru această perioadă deoarece a existat un risc ca el să repete aceeași infracțiune minoră, care provine din circumstanțele în care infracția descrisă în inculparea a fost comisă și din documentația medicală din dosarul. La 17 octombrie 2009, când perioada de opt zile a expirat, reclamantul a fost eliberat din custodie. 11. La 20 noiembrie 2009, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) susținând că nu a existat nici un motiv să-l depună în custodie, că instanța inferioară nu a prezentat niciun astfel de motiv și că afirmația că există un risc că ar putea fi revocat nu a fost justificată în niciun fel. În special, el a subliniat că nu a fost condamnat anterior pentru aceleași infracțiuni sau infracțiuni similare. El s-a plâns, de asemenea, că judecătorul nu l-a auzit înainte de a ordona detenția sa. 12. La 25 martie 2010, Curtea Constituțională a declarat plângerea constituțională a reclamantului inadmisibilă din motivul că reclamantul a fost eliberat între timp. La 20 aprilie 2010, Curtea Pula a constatat că reclamantul a fost vinovat de încălcarea păcii și a ordinului public și l-a condamnat la nouă zile de închisoare. Perioada de detenție a fost inclusă în sentința sa. 14. La 17 mai 2010, reclamantul a depus un recurs la Curtea de Infracții Minoare Înalte împotriva acestei hotărâri a Curții de Infracții Minoare Pula, dar a retras-o la 1 aprilie 2011. 15. La 21 octombrie 2011, Curtea de Infracții Minoare Înalte a declarat apelul reclamantului din 17 mai 2010 inadmisibil, având în vedere că a pierdut interesul în urmărirea recursului său. 16. Partea relevantă a infracțiunilor minore împotriva ordinului public și a legii privind pacea (Zakon o prekršajima protiv javnog reda imira, Gazette Oficial nr. 5/1990, 47/1990 și 29/1994) spune: „Cine se comportă într-un mod deosebit de ofensiv sau nepoliticos într-un loc public, insultând cetățenii sau tulburând pacea este responsabil pentru o amendă ... sau pentru un termen de închisoare care nu depășește șase zile.” 17. Partea relevantă a Legii privind infracțiunile minore (Prekršajni zakon, Gazettea Oficială, nr. 107/2007) se spune: „1. În cazul în care o persoană este inculpată pentru o infracțiune minoră care se referă la o încălcare a ordinului public, sau la violență domestică, sau este pedepsită cu închisoare sau cu o amendă peste 10.000 [kunas croațian], instanța poate, de propunerea sa sau de propunere a procurorului, și după ce a fost auzit acuzatul și s-a stabilit că nu există motive de respingere a inculpației în temeiul articolului 161 din prezenta lege, înarmat persoana în custodie dacă: 1. Există circumstanțe care arată că există o pălărie de risc [inculpatul] va abscinde (sau se ascunde); 2. dacă există riscul ca el sau ea să distrugă, să ascundă, să modifice sau să furnizeze dovezi sau urme relevante pentru procedurile de infracțiuni minore sau să poată fi martori subornați, sau dacă există un risc de coluziune; 3. circumstanțele speciale justifică suspiciunile că persoana în cauză ar putea respinge. 18. Secțiunea 62 alineatul (1) din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu, Gazettea Oficial nr. 29/2002) se citește: „1. Oricine poate depune o plângere constituțională la Curtea Constituțională în cazul în care consideră că o decizie (pojedinačni akt) a unui organism de stat, un organism local și regional de autogovernare sau o persoană juridică cu autoritate publică, cu privire la drepturile și obligațiile sale sau suspiciunile sau acuzațiile sale de un act penal, a încălcat drepturile sale omului sau libertățile fundamentale sau dreptul său la autogovernul local și regional garantat de Constituție (denumit în continuare: dreptul constituțional) ...”