CtEDO 08.11.2012 Auto

CASE OF GUTMAN v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
08.11.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GUTMAN v. HUNGARY (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1936 și locuiește în Budapesta. La 14 mai 2001, reclamantul a depus o cerere Ministerului Tineretului și Sportului cu privire la renume olimpice ca fiind antrenorul unui câștigător de medalie olimpică. El a fost informat că, în conformitate cu reglementarea legală în vigoare, el nu a putut solicita încasarea deoarece a fost câștigătorul medaliei care ar trebui să facă o propunere pentru beneficiarul unei astfel de încasari. Între timp, Ministerul a înființat pensia pentru un alt antrenor. La 16 august 2001, Procurorul a prezentat o obiecție la decizia Ministerului în numele reclamantului, care a fost respinsă de ministru la 6 octombrie 2001. Oficiul Procurorului a solicitat revizuirea judiciară a hotărârii ministrului în fața Curții Regionale de Budapesta. Reclamantul a intervenit în cadrul procedurii. Curtea Regională a respins acțiunea la 8 ianuarie 2003. În cadrul procedurii de reexaminare, Curtea Supremă a anulat decizia ministrului și a trimis cazul autorității administrative la 1 iunie 2004. În reluarea procedurii, autoritățile administrative au respins cererea reclamantului la ambele niveluri. Reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a hotărârii Ministerului în fața Curții Regionale de Budapesta. Acesta a respins acțiunea sa la 14 mai 2007. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. Având în vedere faptul că reclamantul ar fi trebuit să inițieze acțiunea împotriva ministrului, a anulat hotărârea de primă instanță și a întrerupt procedura la 25 iunie 2008. 10. Prin urmare, reclamantul a inițiat din nou revizuirea judiciară a deciziilor administrative menționate la punctul 8 de mai sus înainte de Curtea Regională de Budapesta, de data aceasta aducând acțiunea împotriva ministrului. Acțiunea sa a fost în cele din urmă respinsă de Curtea Supremă la 17 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă