CASE OF GUTMAN v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF GUTMAN v. HUNGARY (CtEDO, 2012)
Reclamantul s-a născut în 1936 și locuiește în Budapesta. La 14 mai 2001, reclamantul a depus o cerere Ministerului Tineretului și Sportului cu privire la renume olimpice ca fiind antrenorul unui câștigător de medalie olimpică. El a fost informat că, în conformitate cu reglementarea legală în vigoare, el nu a putut solicita încasarea deoarece a fost câștigătorul medaliei care ar trebui să facă o propunere pentru beneficiarul unei astfel de încasari. Între timp, Ministerul a înființat pensia pentru un alt antrenor. La 16 august 2001, Procurorul a prezentat o obiecție la decizia Ministerului în numele reclamantului, care a fost respinsă de ministru la 6 octombrie 2001. Oficiul Procurorului a solicitat revizuirea judiciară a hotărârii ministrului în fața Curții Regionale de Budapesta.
Reclamantul a intervenit în cadrul procedurii. Curtea Regională a respins acțiunea la 8 ianuarie 2003. În cadrul procedurii de reexaminare, Curtea Supremă a anulat decizia ministrului și a trimis cazul autorității administrative la 1 iunie 2004. În reluarea procedurii, autoritățile administrative au respins cererea reclamantului la ambele niveluri. Reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a hotărârii Ministerului în fața Curții Regionale de Budapesta. Acesta a respins acțiunea sa la 14 mai 2007. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. Având în vedere faptul că reclamantul ar fi trebuit să inițieze acțiunea împotriva ministrului, a anulat hotărârea de primă instanță și a întrerupt procedura la 25 iunie 2008. 10. Prin urmare, reclamantul a inițiat din nou revizuirea judiciară a deciziilor administrative menționate la punctul 8 de mai sus înainte de Curtea Regională de Budapesta, de data aceasta aducând acțiunea împotriva ministrului.
Acțiunea sa a fost în cele din urmă respinsă de Curtea Supremă la 17 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.