Starovoitovs împotriva Letoniei

Reclamantul, dl Vadims Starovoitovs, este un național leton, care s-a născut în 1968 și locuiește în Rīga. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna J. Kvjatkovska, un avocat care practică în Rīga. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine, care a fost succes de agentul dna Līce. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 8 aprilie 2004, reclamantul a fost retras în custodie, suspectat că a comis o serie de jafuri. La 26 august 2004, în fața Curții de District Latgale, reclamantul s-a pronunțat vinovat și, într-o hotărâre din 30 august 2004, Curtea a condamnat reclamantul și l-a condamnat la opt ani de închisoare.

Hotărârea instanței inferioare a intrat în vigoare la 20 aprilie 2005. Reclamantul a afirmat că în aprilie 2004, atunci când a fost adoptată ordonanța de detenție, el a informat judecătorul că, înainte de arestarea sa, a lucrat timp de trei ani ca gardian de securitate într-o companie privată. El a solicitat să fie plasat în centre speciale de detenție pentru fostii membri ai instituțiilor de aplicare a legii. Judecătorul și-a respins cererea pentru că nu a putut dovedi că a fost angajat de către Ministerul Internului. După sosirea lui la închisoarea Centrală și mai târziu în închisoarea Valmiera, a informat gardienii de la închisoare despre fosta sa slujbă. La 5 aprilie 2005, colegii săi de celulă din închisoarea Centrală au aflat despre fosta sa slujbă și, prin urmare, după un conflict în celulă, reclamantul a fost transferat într-o altă celulă.

După ce alți colegi de celulă au aflat despre ocuparea anterioară a reclamantului, și, de asemenea, faptul că, în conformitate cu normele informale din închisoare, el a avut cel mai mic „situal social” („левьй” după cum a declarat reclamantul) în noaptea de 20 aprilie 2005, el a fost tratat rău de către ei și dimineața el a fost transferat într-o altă celulă. La 30 aprilie 2005, el a fost transferat din nou pentru că colegii lui de celulă au refuzat să împărtășească o celulă cu un deținut al statutului social cel mai mic. La 7 iunie 2005, reclamantul a fost transferat la închisoarea Valmiera și plasat într-o celulă comună cu alți deținuți. El a declarat că, în timpul lunii și iulie, a scris mai multe scrisori guvernatorului închisoarei Valmiera care susțin îndoieli cu privire la siguranța sa în închisoare, dar că nu au fost luate măsuri.

În septembrie 2005, administrația penitenciarelor a respins o cerere depusă de mama reclamantului pentru a fi transferată la o altă închisoare. 10. La cererea Agentului Guvernamental, Ministerul Justiției a furnizat următoarele informații, susținute de exemplarele scrisorilor și deciziilor. 11. De la 8 aprilie 2004 la 7 iunie 2007, reclamantul a fost reținut în închisoarea centrală din Rīga. Când hotărârea finală în cazul penal al reclamantului a intrat în vigoare, el a fost transferat la închisoarea Valmiera. 12. La 26 și 29 aprilie 2005, reclamantul și mama sa au cerut administrației penitenciare să transfere reclamantul într-o închisoare din Rīga. Solicitațiile au fost motivate de situația familiei, și anume sănătății sărace ale mamei și faptul că reclamantul a avut puțină oportunitate de a-și vedea soția și copilul.

În iunie 2005, administrația penitenciare a respins cererea. 13. La 29 iulie 2005, reclamantul s-a plâns procurorului general, printre altele, despre amenințările potențiale pe care le-ar confrunta dacă alți deținuți au aflat despre fosta sa slujbă la o companie de securitate. 14. La 8 și 14 septembrie 2005, reclamantul și mama sa au cerut în mod repetat Administrației Prizoanelor să transfere reclamantul la Matīsa sau la închisoarea Brasa din Rīga. În plus față de motivele date anterior, ei au citat faptul că reclamantul a lucrat într-o companie de securitate și, prin urmare, se temea că alți deținuți ar putea afla. Reclamantul a afirmat, printre altele, că în momentul în care păstrează situația în celula sa sub control, dar el a avut teamă că situația s-ar putea schimba după transferul la un regim de închisoare mai puțin lencios unde ar trebui să împărtășească zonele comune cu alți deținuți.

15. La 16 septembrie, administrația penitenciară a cerut companiilor de securitate să furnizeze informații despre solicitant. La 20 septembrie 2005, administrația penitenciară a informat mama reclamantului că, odată ce s-au stabilit detaliile ocupării forței de muncă anterioare ale reclamantului cu o societate de securitate, reclamantul ar trebui transferat la unități de detenție specializate destinate fostilor membri ai unităților de aplicare a legii din Rīga. 16. La 10 octombrie 2005, șeful Departamentului de Securitate al Administrației Penitenciarelor, după analizarea informațiilor că, de la 1 martie 2001 până la 30 noiembrie 2003, reclamantul a fost angajat de o companie de securitate, a decis că, din motive de securitate, reclamantul ar trebui transferat la închisoarea Matīsa din Rīga.

Această decizie a fost pusă în aplicare la 17 octombrie 2005. 17. La 25 iulie 2005, după uciderea unui deținut la închisoarea Valmiera, membrii unității forțelor speciale ale administrației penitenciare au început să caute toate celulele din închisoarea Valmiera. În timpul căutării, deținuții au fost ordonați să-și părăsească celulele și să se adune în curtea închisorii. 18. Potrivit reclamantului, deținuții au fost ordonați să aștepte într-o poziție inconfortabilă timp de trei ore în lumina soarelui direct. Toate încercările de a se muta au dus la lovirea ofițerilor lovindu-i pe deținuți și bătut-i cu bătoni. După căutarea, reclamantul s-a întors la celula lui, unde totul s-a întors în sus și unele din lucrurile lui lipseau.

19. La 26 iulie 2005, el solicită administrației penitenciarei Valmiera să explice pe ce bază se folosesc măsuri speciale împotriva lui. El solicită, de asemenea, returnarea proprietăților lipsă. 20. La 29 iulie 2005, reclamantul se plângea de căutarea Biroului Procurorului General și i-a cerut să investigheze licența măsurilor utilizate de Administrația Prizoniei Valmiera. 21. La 4 august 2005, procurorul a informat reclamantul că plângerea sa a fost transmisă administrației penitenciarelor și că va fi informat în timp util cu privire la rezultatele anchetei. 22. Potrivit reclamantului, administrarea închisoarei Valmiera a oferit transferul reclamantului la o altă închisoare din Rīga, în schimbul faptului că reclamantul a retras plângerile sale anterioare cu privire la închisoarea Valmiera.

Într-o scrisoare din 23 august 2005, reclamantul a informat Administrația Prizoanelor că a rezolvat problema cu administrația Prizonieră Valmiera, care l-a compensat pentru lucrurile pierdute. 23. La 12 februarie 2006, reclamantul s-a plângut din nou la Procuratura Generală în legătură cu căutarea din 25 iulie 2005. 24. La 12 aprilie 2006, administrația penitenciarelor a informat reclamantul că Procurorul Public Specializat nu a constatat încălcări de către membrii unității forțelor speciale în timpul cercetării la 25 iulie 2005. Potrivit informațiilor pe care Ministerul Justiției și biroul procuror le-au furnizat agentului guvernamental, după căutarea efectuată de unitatea forțelor speciale din închisoarea Valmiera, mai mulți deținuți s-au plâns că forțele speciale le-au cauzat leziuni corporale și că unitatea medicală nu a oferit asistență medicală rapidă.

În cursul anchetei interne lansate de către administrația penitenciară, s-a stabilit că în ziua în care au căutat cinci deținuți au cerut asistență medicală și în ziua următoare unsprezece deținuți au făcut acest lucru. Reclamantul nu a fost printre ei. 26. În scrisoarea sa din 29 iulie 2005 adresată biroului procurorului (care a fost furnizată de Guvern) reclamantul a descris situația din închisoarea Valmiera în timpul căutării. El a declarat că a observat din fereastra comportamentului său intolerabil de către membrii unității forțelor speciale și ofițerii din închisoarea Valmiera. El a declarat, de asemenea, că el și colegii lui de celulă au ascultat de bunăvoie ordinele date de unitatea specială, dar cei care nu au ascultat au fost bătut și loviti.

În general, reclamantul a cerut închisoarea Valmiera să investigheze activitățile tuturor celor care au participat la căutare. 27. La 5 august 2005, șapte deținuți (declarația care nu sunt printre ei) au depus plângeri biroului procurorului cu privire la activitățile unității forțelor speciale și au solicitat instituirea procedurilor penale. În septembrie 2005, biroul procurorului a respins plângerile, dar la 5 aprilie 2006, la cererea Ombudsmanului, aceaceasta a fost anulată și au fost instituite proceduri penale. La momentul în care observațiile guvernamentale au fost prezentate ancheta era încă în curs de desfășurare.

1. The applicant, Mr Vadims Starovoitovs, is a Latvian national, who was born in 1968 and lives in Rīga. He was represented before the Court by Ms J. Kvjatkovska, a lawyer practising in Rīga.