CASE OF SÁSKA v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly)
CASE OF SÁSKA v. HUNGARY (CtEDO, 2012)
Reclamantul locuiește în Budapesta. La 13 octombrie 2008, reclamantul a solicitat autorizația Departamentului de Poliție din Budapesta pentru o demonstrație politică în fața Parlamentului, în Piața Kossuth, un vast spațiu deschis folosit tradițional pentru demonstrații politice. Obiectivele declarate ale demonstrației au fost, printre altele, comemorarea revoluției din 1956 și a evenimentelor tumultuoase din Budapesta în 2006 și să atragă atenția asupra absenței percepute de securitate juridică în țară. Evenimentul a fost programat pentru vineri 17 octombrie 2008. Potrivit jurnalului oficial și public de activitate al Parlamentului disponibil pe Internet, singurul eveniment care a avut loc în acea dată în clădirea Parlamentului a fost o conferință și o zi deschisă organizată de Alianța maghiară pentru îmbunătățirea carierelor feminine sub titlul „Angajare – egalitate de șanse – competitivitate”. Nu a fost programată o sesiune parlamentară. La 14 octombrie 2008, Departamentul de Poliție a propus reclamantului ca demonstrația planificată să se desfășoare într-o parte izolată a plasei Kossuth, mai degrabă decât integrală. Reclamantul a refuzat această sugestie. La 15 octombrie 2008, Departamentul de Poliție a interzis demonstrația. În opinia faptului că demonstrația planificată ar „îngrozi grav” funcționarea Parlamentului, care constituie un motiv legitim pentru interzicerea acesteia în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Legea Adunării. În special, discursurile și muzica – aparținând programului și amplificate – ar putea perturba activitatea deputaților. În plus, participanții – al căror număr a fost estimat la 150 până la 200 de persoane – ar putea împiedica fizic să conducă și să iasă din parcul parlamentar, care, în opinia autorității, a constituit o restricție a libertății lor de circulație și o inhibare a funcționării organului reprezentativ al poporului. 10. Reclamantul a solicitat o reexaminare judiciară. El a susținut în special că o altă demonstrație cu o agendă identică cu a sa, dar programată pentru miercuri, 15 octombrie 2008, nu a fost interzisă pe exact aceeași locație; acest fapt a arătat, în opinia sa, discriminarea împotriva lui și a evenimentului său planificat. Potrivit jurnalului oficial și public al Parlamentului disponibil pe Internet, la 15 octombrie 2008, cinci comisii parlamentare au fost în sesiune. 11. La 22 octombrie 2008, Curtea Regională de la Budapesta și-a respins plângerea, susținând în esență raționamentul Departamentului de Poliție.