CASE OF TUGANBAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF TUGANBAYEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE TUGANBAYEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 8254/18 și 34 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasbourg 13 iunie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Tuganbayev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), ședința ca comitet compus din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 23 mai 2024, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai diferitelor adunări publice. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO). Unele solicitări au formulat încă plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte legate de echitatea procedurii privind infracțiunile administrative. Având în vedere concluziile din alineatele 10 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri. 15. Curtea a examinat în continuare restul plângerilor formulate de reclamanți și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în convenție sau în protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEI 16. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că are competența de a face față plângerilor reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare reclamațiile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, constată că nu este necesar să se examineze în mod separat celelalte plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție și declară restul cererilor inadmisibil; deține că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; Declară că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 iunie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Lorraine Schembri Orland Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Sancțiune Hotărârea finală Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suportul acordat pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 8254/18 05/02/2018 și 62360/19 18/11/2019 Arman Askarovich TUGANBAYEV 1998 Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna Strasbourg; Memorial Human Rights Centre Moscova Anti-Corupție Ralitul Moscova 26/03/2017 Raliul de opoziție Moscova 05/05/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 15.000 amenzi de RUB 150.000 Primăria de Moscova 14/08/2017 Primăria Curtea de Moscova 18/06/2019 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 15/06/03/2017 până la ora 8/03/2017, și de la ora 16/05/2018 până la ora 13/06/2018; art. 6 alin. (1) - lipsa imparțialității tribunalului având în vedere absența unei partide în ambele seturi de proceduri de infracțiune administrativă. 6,000 14963/18 12/03/2018 și 6955/19 21/01/2019 Aleksey Nikolayevich YEFREMOV 1974 Terekhov Konstantin Ilyich Moscova; Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Raliul Anti-Corupție Vladimir 12/06/2017 Raliul Opoziției Vladimir 05/05/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din activitatea comunitară a CAO timp de 30 de ore de amenda de RUB 10.000 Vladimir Tribunal Regional 27/09/2017 Vladimir Tribunal Regional 06/09/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în ambele seturi de proceduri administrative-offensive. 3.500 44634/18 03/09/2018 și 50509/18 10/10/2018 Sergey Leonidovich GRIVKO 1986 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally în sprijinul candidaturii A. Navalnyy pentru alegerile prezidențiale Rostov-on-Don din 2018 24/12/2017 Raliul de opoziție Rostov-on-Don 05/05/2018 Protest împotriva randamentului de vârstă Rostov-on-Don 09/09/2018 art. 20.2 § 6.1 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 detenție timp de 6 zile de detenție timp de 2 zile Curtea Regională Rostov 13/03/2018 Curtea Regională Rostov 11/05/2018 Curtea Regională Rostov 26/10/2018 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 05/05/2018 până la ora 10/05/2018, și de la ora 15.26 la ora 09/09/2018 până la ora 15/30 la ora 10/09/2018; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în toate procedurile de infracțiune administrativă. 6,000 50128/18 10/10/2018 Aleksandr Vladimirovich SMIRNOV 1990 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Raliul Opoziției Yaroslavl 05/05/2018 Raliul politic Yaroslavl 20/05/2018 Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Yaroslavl 01/07/2018 Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Yaroslavl 09/09/2018 art. 20.2 § 1 din CAO art. 20.2 § 1 din CAO art. 20.2 § 1 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 Amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 10.000 150 de ore de muncă comunitară Curtea Regională Yaroslavl 27/08/2018 Yaroslavl Curtea Regională 06/08/2018 Yaroslavl Curtea Regională 04/09/2018 Yaroslavl Curtea Regională 13/11/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere lipsa unei partide de urmărire în toate seturile de proceduri administrative-offensive. 4000 5247/19 20/12/2018 și 42571/21 12/08/2021 Mikhail Vyacheslavovich DOLIYEV 1976 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally Opoziție Astrakhan 05/05/2018 Rally “Free Navalnyy” Astrakhan 23/01/2021 art. 20.2 § 1 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 amendă a Curții Regionale RUB 10000 Astrakhan 29/06/2018 Curtea Regională Astrakhan 26/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 05/05/2018 și 23/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în ambele seturi de proceduri de infracțiune administrativă. 4000 5266/19 21/12/2018 Anatoliy Grigorievich NOGOVITSYN 1987 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally Opoziție Yakutsk 05/05/2018 Protest împotriva randamentului de vârstă de pensie Yakutsk 09/09/2018 art. 20.2 § 3 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de detenție de RUB 30.000 timp de 20 zile Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutia) 28/06/2018 Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutia) 14/09/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în ambele seturi de proceduri de infracțiune administrativă. 5.000 6012/19 14/01/2019 Ivan Denisovich FINOGEEV 1996 Marș de opoziție Penza 05/05/2018 Protest împotriva creșterii vârstei de pensionare Penza 09/09/2018 art. 20.2 § 1 din CAO art. 20.2 § 8 din Amendă CAO de detenție RUB 10.000 timp de 10 zile Curtea Regională Penza 19/07/2018 Curtea Regională Penza 06/02/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală – (1) escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile la 05/05/2018; (2) escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport privind infracțiuni de la ora 18:47 până la ora 14:09/2018. 5.000 8000/19 23/01/2019 Lyudmila Ivanovna FILATOVA 1954 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Raliul de opoziție Smolensk 05/05/2018 Protesta împotriva randamentului de vârstă de pensionare Smolensk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 5.000 lucrări comunitare timp de 60 de ore Curtea Regională Smolensk 15/08/2018 Curtea Regională Smolensk 31/10/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 13141/19 22/02/2019 și 49803/19 13/09/2019 Artem Aleksandrovich AGEYEV 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Raliul de opoziție Krasnoyarsk 05/05/2018 Protest împotriva retragerii în vârstă Krasnoyarsk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 amenzi din RUB 10000 Krasnoyarsk Tribunalul Regional 11/10/2018 Krasnoyarsk Tribunalul Regional 21/03/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile de la ora 15.15 până la ora 18.05 la 05/05/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți de urmărire în toate procedurile administrative-offensive. 4000 1319/19/13/02/2019 și 47643/19 28/08/2019 Alina Sergeyevna IVANOVA 1996 Gayazova Regina Fargatovna Kazan Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Raliul de opoziție Moscova 05/05/2018 Raliul politic Moscova 13/05/2019 Protest împotriva retragerii de vârstă Moscova 09/09/2018 Raliul pentru a solicita alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 Raliul pentru a solicita alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 10/08/2019 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 detenție pentru 5 zile amenzi de RUB 10 000 amenzi de RUB 15.000 amenzi de RUB 20/10/2018 Tribunalul Orașului Moscova 30/05/2019 Tribunalul Orașului Moscova 28/02/2019 Tribunalul Orașului Moscova 18/10/2019 Tribunalul Orașului Moscova 22/10/2019 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – (1) escortarea și detenția la secția de poliție de la 13/05/2019 până la 15/05/2018; (2) escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 27/07/2019 și 10/08/2019; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în toate procedurile de infracțiune administrativă. 6000 13509/19 25/02/2019 Andrey Sergeyevich CHVANOV 1976 Akhtyamova Chulpan Salavatovna Kazan Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Naberezhnyye Chelny 09/09/2018 art. 20.2 § 1 din Amendă CAO de RUB 15.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 07/11/2018 art. 5 alineatul (1) – detenție ilegală – (1) escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile la 09/09/2018; (2) escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport privind infracțiunile de la ora 16:05, la data de 12/09/2018 până la ora 9:15, la data de 13/09/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în toate setelele de proceduri administrative-offensive. 4000 14207/19 25/02/2019 Ilmir Rafaelevich SHAKUROV 1986 Akhtyamova Chulpan Salavatovna Kazan Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Naberezhnye Chelny 09/09/2018 art. 20.2 § 1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 07/11/2018 Art. 5 (1) – detenție ilegală - escortarea la și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile de la 14.30 p.m. până la 18.30 p.m. la 09.09.2018 și de la 16.10 p.m. la 12.09.2018 până la 14.40 p.m. la 13.09.2018; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4.000 17922/19 18/03/2019 Sergey Aleksandrovich SEMENOV 1988 Sholokhov Igor Nikolayevich Kazan Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Omsk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Omsk judecată regională 11/12/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 09/09/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 19080/19 25/03/2019 Irina Evertovna OKKONEN 1956 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Raliul politic St Petersburg 01/05/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Orașul Petersburg Tribunalului 25/09/2018 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea și detenția la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 12.30 până la ora 9.25 la 01/05/2018; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în cadrul procedurii de infracțiune administrativă. 4000 19897/19 01/04/2019 Aleksey Anatolievich FEFELOV 1985 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Protestul împotriva randamentului de vârstă de pensionare St Petersburg 09/09/2018 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 de orașul St Petersburg 25/10/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 17:09/2018 până la ora 8:00/09/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 19901/19 01/04/2019 Aleksandr Aleksandrovich REMIZOV 1985 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Lipetsk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Lipetsk Curtea Regională 08/11/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 20057/19 01/04/2019 și 9581/20 12/02/20 Nikita Igorevich IVANOV 1990 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Memorial Drepturii Omului Centrul Moscova Protest împotriva creșterii vârstei de pensionare Krasnoyarsk 09/09/2018 Rally pentru a solicita alegeri echitabile pentru Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amenzi de RUB 15.000 Krasnoyarsk Tribunalul Regional 17/01/2019 Tribunalul Orașului Moscova 28/11/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport infracțional la 27/07/2019; art. 6 alineatul (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în toate setelele de proceduri administrative-offensive. 4000 20286/19 02/04/2019 Ayrat Sergeyevich PANTELEYEV 1991 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Opoziție Raliul Moscova 05/05/2018 Protest împotriva reformei pensiilor Naberezhnye Chelny 18/11/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 2 din CAO Amendă de la RUB 10.000 de amenzi de la RUB 20.000 Primăria din Moscova 16/11/2018 Curtea Supremă a Republicii Tatarstane 30/01/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 05/05/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în toate seturile de proceduri de infracțiune administrativă. 4000 21039/19 03/04/2019 Valentin Sergeyevich Yaakson 1988 Sholokhov Igor Nikolayevich Kazan Protest împotriva randamentului de vârstă de pensie Omsk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Omsk judecată regională 22/01/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 3500 2104/19 03/04/2019 Aleksandr Anatolyevich TYULENEV 1984 Sholokhov Igor Nikolayevich Kazan Protest împotriva randamentului de vârstă de pensionare Omsk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Omsk Tribunalul Regional 15/01/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 3.500 21176/19 01/04/2019 Aleksandr Sergeyevich GOLOVENKO 1971 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Protestă împotriva randamentului de vârstă Belgorod 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din activitatea comunitară a CAO timp de 40 de ore Curtea Regională Belgorod 29/10/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 09/09/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4.000 21183/19 01/04/2019 Artem Alekseievich KRYLTSOV 1997 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Protest împotriva creșterii vârstei de pensionare St Petersburg 09/09/2018 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10000 San Petersburg Tribunalul orașului 25/10/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12.10 până la ora 8.00/2018; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 24447/19 08/04/2019 Violetta Andreyevna GRUDINA 1990 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Protest împotriva randamentului de vârstă de pensie Murmansk 09/09/2018 art. 20.2 § 8 din CAO amenzii de la RUB 150.000 Murmansk Tribunalul Regional 21/11/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 5.500 28600/19 14/05/2019 Vera Aleksandrovna OLEYNIKOVA 2000 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscova Protest împotriva randamentului de vârstă Moscova 10/09/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 14/11/2018 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea pe 10/09/2018; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 30092/19 29/05/2019 Vadim Vladimovitch YERMAKOV 1985 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Opoziție raliu Smolensk 05/05/2018 Protest împotriva randamentului de vârstă Smolensk 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 1 din Amendă CAO de RUB 10.000 amenzi de RUB 10.000 Smolensk Curtea Regională 16/01/2019 Smolensk Curtea Regională 06/02/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în toate seturile de proceduri administrative de infracțiune. 3.500 49305/19 12/09/2019 și 44234/21 23/08/2021 Gerasim Dmitriyevich ARTEMYEV 1987 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Galeyeva Tatyana Olegovna Krasnoyarsk Protest împotriva retragerii în vârstă Krasnoyarsk 09/09/2018 Rally "Free Navalnyy" Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 15.000 amenzi de RUB 150.000 Krasnoyarsk Curtea regională 21/03/2019 Krasnoyarsk Curtea regională 25/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 02/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO. 5.500 51193/19 18/09/2019 Alena Gennadyevna VODOLAGINA 1978 Peredruk Aleksandr Dmitriyevich St Petersburg Politic rally Sf. Petersburg 01/05/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului din St. Petersburg 28/05/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 01/05/2019; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă. 4000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

SECOND SECTION

CASE OF

TUGANBAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 8254/18 and 34 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

13 June 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Tuganbayev and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:

Lorraine Schembri Orland

, President

,

Frédéric Krenc,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 23 May 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of various public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR 2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10

.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8

October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies; and

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§

58

‑

85, 20

September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO).

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 10 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

15.

The Court has further examined the rest of the complaints raised by the applicants and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

16.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with the applicants’ complaints as they relate to facts that took place before 16 September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention, and

declares

the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 13 June 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Lorraine Schembri Orland

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative charges

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

8254/18

05/02/2018

and

62360/19

18/11/2019

Arman Askarovich TUGANBAYEV

1998

Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna

Strasbourg;

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Anti-corruption rally

Moscow

26/03/2017

Opposition rally

Moscow

05/05/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 15,000

fine of RUB 150,000

Moscow City Court

14/08/2017

Moscow City Court

18/06/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 3 p.m. on 26//03/2017 until 8 a.m. on 27/03/2017, and from 6.30 p.m. on 05/05/2018 until 1.40 p.m. on 06/05/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of administrative-offence proceedings.

6,000

14963/18

12/03/2018

and

6955/19

21/01/2019

Aleksey Nikolayevich YEFREMOV

1974

Terekhov Konstantin Ilyich

Moscow;

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Anti-corruption rally

Vladimir

12/06/2017

Opposition rally

Vladimir

05/05/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

community work for 30 hours

fine of RUB 10,000

Vladimir Regional Court

27/09/2017

Vladimir Regional Court

06/09/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of administrative-offence proceedings.

3,500

44634/18

03/09/2018

and

50509/18

10/10/2018

Sergey Leonidovich GRIVKO

1986

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally in support of A.

Navalnyy’s

candidacy for the 2018 presidential elections

Rostov-on-Don

24/12/2017

Opposition rally

Rostov-on-Don

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Rostov-on-Don

09/09/2018

Article 20.2

Article 20.2 § 8 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 10,000

detention for 6 days

detention for 2 days

Rostov Regional Court

13/03/2018

Rostov Regional Court

11/05/2018

Rostov Regional Court

26/10/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.30 p.m. on 05/05/2018 until 10 a.m. on 06/05/2018, and from 3.26 p.m. on 09/09/2018 until 3.30 p.m. on 10/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

6,000

50128/18

10/10/2018

Aleksandr Vladimirovich SMIRNOV

1990

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Opposition rally

Yaroslavl

05/05/2018

Political rally

Yaroslavl

20/05/2018

Protest against retirement age hike

Yaroslavl

01/07/2018

Protest against retirement age hike

Yaroslavl

09/09/2018

Article 20.2 § 1 of CAO

Article 20.2 § 1 of CAO

Article 20.2 § 1 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 10,000

fine of RUB 10,000

fine of RUB 10,000

150 hours of community work

Yaroslavl Regional Court

27/08/2018

Yaroslavl Regional Court

06/08/2018

Yaroslavl Regional Court

04/09/2018

Yaroslavl Regional Court

13/11/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

4,000

5247/19

20/12/2018

and

42571/21

12/08/2021

Mikhail Vyacheslavovich DOLIYEV

1976

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Opposition rally

Astrakhan

05/05/2018

Rally “Free Navalnyy”

Astrakhan

23/01/2021

Article 20.2 § 1 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

fine of RUB 10,000

Astrakhan Regional Court

29/06/2018

Astrakhan Regional Court

26/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 05/05/2018 and 23/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of administrative-offence proceedings.

4,000

5266/19

21/12/2018

Anatoliy Grigoryevich NOGOVITSYN

1987

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Opposition rally

Yakutsk

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Yakutsk

09/09/2018

Article 20.2 § 3 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 30,000

detention for 20 days

Supreme Court of the Republic of Sakha (Yakutia)

28/06/2018

Supreme Court of the Republic of Sakha (Yakutia)

14/09/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of administrative-offence proceedings.

5,000

6012/19

14/01/2019

Ivan Denisovich FINOGEYEV

1996

Opposition march

Penza

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Penza

09/09/2018

Article 20.2 § 1 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 10,000

detention for 10 days

Penza Regional Court

19/07/2018

Penza Regional Court

06/02/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – (1) escorting to the police station for compiling an offence report on 05/05/2018; (2) escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 6.47 p.m. on 13/09/2018 until 2 p.m. on 14/09/2018.

5,000

8000/19

23/01/2019

Lyudmila Ivanovna FILATOVA

1954

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Opposition rally

Smolensk

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Smolensk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 5,000

community work for 60 hours

Smolensk Regional Court

15/08/2018

Smolensk Regional Court

31/10/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

13141/19

22/02/2019

and

49803/19

13/09/2019

Artem Aleksandrovich AGEYEV

1995

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Opposition rally

Krasnoyarsk

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Krasnoyarsk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

fine of RUB 10,000

Krasnoyarsk Regional Court

11/10/2018

Krasnoyarsk Regional Court

21/03/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report from 3.15 p.m. until 6.05 p.m. on 05/05/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

4,000

13193/19

13/02/2019

and

47643/19

28/08/2019

Alina Sergeyevna IVANOVA

1996

Gayazova Regina Fargatovna

Kazan

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Opposition rally

Moscow

05/05/2018

Political rally

Moscow

13/05/2019

Protest against retirement age hike

Moscow

09/09/2018

Rally to call for fair elections to Mosgorduma

Moscow

27/07/2019

Rally to call for fair elections to Mosgorduma

Moscow

10/08/2019

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

detention for 5 days

fine of RUB 10,000

fine of RUB 15,000

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

20/11/2018

Moscow City Court

30/05/2019

Moscow City Court

28/02/2019

Moscow City Court

18/10/2019

Moscow City Court

22/10/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – (1) escorting to and detention at the police station from 9.20 p.m. on 13/05/2019 until 3.05 p.m. on 15/05/2018; (2) escorting to the police station for compiling an offence report on 27/07/2019 and 10/08/2019;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

6,000

13509/19

25/02/2019

Andrey Sergeyevich CHVANOV

1976

Akhtyamova Chulpan Salavatovna

Kazan

Protest against retirement age hike

Naberezhnyye Chelny

09/09/2018

Article 20.2 § 1 of CAO

fine of RUB 15,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

07/11/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – (1) escorting to the police station for compiling an offence report on 09/09/2018; (2) escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 4.05 p.m. on 12/09/2018 until 9.15 a.m. on 13/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

4,000

14207/19

25/02/2019

Ilmir Rafaelevich SHAKUROV

1986

Akhtyamova Chulpan Salavatovna

Kazan

Protest against retirement age hike

Naberezhnye Chelny

09/09/2018

Article 20.2 § 1 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

07/11/2018

Art. 5 (1) – unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.30 p.m. until 6.30 p.m. on 09/09/2018 and from 4.10 p.m. on 12/09/2018 until 2.40 p.m. to 13/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

17922/19

18/03/2019

Sergey Aleksandrovich SEMENOV

1988

Sholokhov Igor Nikolayevich

Kazan

Protest against retirement age hike

Omsk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

11/12/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report on 09/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

19080/19

25/03/2019

Irina Evertovna SAYKONEN

1956

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy d’Anjou

Political rally

St Petersburg

01/05/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

25/09/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12.30 p.m. until 9.25 p.m. on 01/05/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in the administrative-offence proceedings.

4,000

19897/19

01/04/2019

Aleksey Anatolyevich FEFELOV

1985

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Protest against retirement age hike

St Petersburg

09/09/2018

Article 20.2

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

25/10/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5 p.m. on 09/09/2018 until 8 a.m. on 10/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

19901/19

01/04/2019

Aleksandr Aleksandrovich REMIZOV

1985

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Protest against retirement age hike

Lipetsk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Lipetsk Regional Court

08/11/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

20057/19

01/04/2019

and

9581/20

12/02/2020

Nikita Igorevich IVANOV

1990

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Protest against retirement age hike

Krasnoyarsk

09/09/2018

Rally to call for fair elections to Mosgorduma

Moscow

27/07/2019

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

fine of RUB 15,000

Krasnoyarsk Regional Court

17/01/2019

Moscow City Court

28/11/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 27/07/2019;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

4,000

20286/19

02/04/2019

Ayrat Sergeyevich PANTELEYEV

1991

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Opposition rally

Moscow

05/05/2018

Protest against pension reform

Naberezhnye Chelny

18/11/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 10,000

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

16/11/2018

Supreme Court of the Tatarstan Republic

30/01/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report on 05/05/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

4,000

21039/19

03/04/2019

Valentin Sergeyevich YAAKSON

1988

Sholokhov Igor Nikolayevich

Kazan

Protest against retirement age hike

Omsk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

22/01/2019

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

21041/19

03/04/2019

Aleksandr Anatolyevich TYULENEV

1984

Sholokhov Igor Nikolayevich

Kazan

Protest against retirement age hike

Omsk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Omsk Regional Court

15/01/2019

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

21176/19

01/04/2019

Aleksandr Sergeyevich GOLOVENKO

1971

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Protest against retirement age hike

Belgorod

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

community work for 40 hours

Belgorod Regional Court

29/10/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report on 09/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

21183/19

01/04/2019

Artem Alekseyevich KRYLTSOV

1997

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Protest against retirement age hike

St Petersburg

09/09/2018

Article 20.2

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

25/10/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12.10 a.m. until 8 a.m. on 10/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

24447/19

08/04/2019

Violetta Andreyevna GRUDINA

1990

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Protest against retirement age hike

Murmansk

09/09/2018

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 150,000

Murmansk Regional Court

21/11/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,500

28600/19

14/05/2019

Vera Aleksandrovna OLEYNIKOVA

2000

Yelanchik Oleg Aleksandrovich

Moscow

Protest against retirement age hike

Moscow

10/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

14/11/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report on 10/09/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

30092/19

29/05/2019

Vadim Vladimirovich YERMAKOV

1985

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Opposition rally

Smolensk

05/05/2018

Protest against retirement age hike

Smolensk

09/09/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 1 of CAO

fine of RUB 10,000

fine of RUB 10,000

Smolensk Regional Court

16/01/2019

Smolensk Regional Court

06/02/2019

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of administrative-offence proceedings.

3,500

49305/19

12/09/2019

and

44234/21

23/08/2021

Gerasim Dmitriyevich ARTEMYEV

1987

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Galeyeva Tatyana Olegovna

Krasnoyarsk

Protest against retirement age hike

Krasnoyarsk

09/09/2018

Rally "Free Navalnyy"

Krasnoyarsk

31/01/2021

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB 15,000

fine of RUB 150,000

Krasnoyarsk Regional Court

21/03/2019

Krasnoyarsk Regional Court

25/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 02/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO.

5,500

51193/19

18/09/2019

Alena Gennadyevna VODOLAGINA

1978

Peredruk Aleksandr Dmitriyevich

St Petersburg

Political rally

St Petersburg

01/05/2019

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

28/05/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to the police station for compiling an offence report on 01/05/2019;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.