TALU v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 2118/10 Mahfuz TALU împotriva Turciei depusă la 15 decembrie 2009 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în decizia parțială a Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă în HUDOC. 7067/06, §§ 51-54, 3 aprilie 2012), ar putea fi susținută că procedura prin care licența detenției anterioare a reclamantului a fost revizuită este în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție, în special cu obligația de a desfășura o audiere la intervale rezonabile? Reclamantul are dreptul efectiv și executor de a beneficia de compensații pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 § 4, conform articolului 5 § 5 din Convenție?

SECOND SECTION

Application no. 2118/10

Mahfuz TALU

against Turkey

lodged on 15 December 2009

The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s partial decision on admissibility, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In view of the Court’s findings in

Erișen and Others v. Turkey

(no.

7067/06, §§ 51-54, 3 April 2012), could it be held that the procedure by which the lawfulness of the applicant’s pre-trial detention was reviewed was in conformity with Article 5 § 4 of the Convention, in particular, with the requirement to hold a hearing at reasonable intervals?

2.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his detention in alleged contravention of Article 5 § 4, as required by Article 5 § 5 of the Convention?