CASE OF AL-KHAWAJA AND TAHERY AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2012)229 [1] Al Khawaja împotriva Regatului Unit Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Hotărârea nr. 26766/05 din 15 decembrie 2011, Marea Camera) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)771E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)771E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acesteia. Execuția hotărârilor Curții Europene de Acțiune Raportul de acțiune Tahery/Regatul Unit (Cazul Al-Khawaja și Tahery nr. 26766/05) (Declarația nr. 22228/06; Hotărârea finală la 19 decembrie 2011) Informațiile transmise de Guvernul Regatului Unit la 8 iunie 2012 Cazul de rezumat: Reclamantul dl Tahery a susținut că procesul său pentru rănire cu intenție de a comite prejudicii corporale grave în 2005 a fost nedrept deoarece declarația unui martor, care se temea să participe la proces, a fost citită juriului. Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 6§1 citit coroborat cu art. 6§3 litera (d) din Convenție în ceea ce privește dl Tahery. Măsuri individuale Satisfacție echitabilă: Achiziția justă de satisfacție de 18.000 EUR a fost plătită și furnizată dovezi. Măsuri individuale: Guvernul consideră că nu este necesară nicio altă măsură individuală, iar dl Tahery este dispus să depună o cerere Comisiei de revizuire a cazurilor penale pentru revizuirea cazului său. Măsuri generale Guvernul consideră că nu sunt necesare măsuri generale. Hotărârea se limitează la faptele sale specifice. Marea Cameră a declarat în decizia lor că „... garanțiile prevăzute în Actele din 1988 și 2003, susținute de cele incluse în art. 78 din Actul privind poliția și dovezile penale și în dreptul comun, sunt, în principiu, garanțiile puternice destinate asigurării echității” (punctul 151). Publicarea: Hotărârea a fost publicată în următoarele locații: Site-ul Institutului britanic și irlandez de informare juridică pe http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2011/2127.html Site-ul Blogului pentru drepturile omului din Marea Britanie pe http://ukhumanrightsblog.com/2011/12/15/use-of-hearsay-evidence-ned-not-automatic-prevent-a-fair-trial-regules-strasbourg/Criminal Law and Justice Publication Weekly http://www.criminallawandjustice.co.uk/index.php?/Analisis/absent-witnesses-al-khawaja-revisited.html Bulletinul de practică penală al lui Blackstone la http://www.oup.com/uk/booksites/content/9780199694464/further/dec_11/ Disemination: Hotărârea a fost, de asemenea, difuzată către justiția engleză și galeză prin intermediul intranetului judiciar. Stat de executare a hotărârii Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că acest caz ar trebui încheiat [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a reuniune a Deputaților Miniștrilor.

Resolution CM/ResDH(2012)229

[1]

Al Khawaja against United Kingdom

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 26766/05, judgment of 15 December 2011, Grand Chamber)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)771E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)771E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Execution of Judgments of the European Court of Human Rights

Action Report

Tahery v The United Kingdom (Case Al-Khawaja and Tahery No.

26766/05)

(Application no. 22228/06; judgment final on 19 December 2011)

Information submitted by the United Kingdom Government on 8 June 2012

Case Summary

1.

Case description:

-

The applicant Mr Tahery alleged that his trial for wounding with intent to commit grievous bodily harm in 2005 had been unfair because the statement of one witness, who feared attending trial, was read to the jury.

-

The Court held that there had been a violation of Article 6§1 read in conjunction with Article 6§3(d) of the Convention in respect of Mr Tahery.

Individual Measures

2.

Just satisfaction:

-

The just satisfaction award of €18,000 has been paid and evidence supplied.

3.

Individual measures:

-

The Government considers no further individual measures to be necessary. It is open to Mr Tahery to make an application to the Criminal Cases Review Commission for review of his case.

General Measures

4.

General Measures

-

The Government considers no general measures to be necessary. The judgment is confined to its specific facts. The Grand Chamber stated in their decision that “... the safeguards contained in the 1988 and 2003 Acts, supported by those contained in section 78 of the Police and Criminal Evidence Act and the common law, are, in principle, strong safeguards designed to ensure fairness” (paragraph 151).

-

5.

Publication:

-

The judgment has been publicised in the following locations:

The British and Irish Legal Information Institute website at

http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2011/2127.html

The UK Human Rights Blog website at

http://ukhumanrightsblog.com/2011/12/15/use-of-hearsay-evidence-does-not-automatically-prevent-a-fair-trial-rules-strasbourg/

Criminal Law and Justice Weekly publication at

http://www.criminallawandjustice.co.uk/index.php?/Analysis/absent-witnesses-al-khawaja-revisited.html

Blackstone’s Criminal Practice Bulletin at

http://www.oup.com/uk/booksites/content/9780199694464/further/dec_11/

6.

Dissemination:

-

The judgment has also been disseminated to the English and Welsh judiciary via the judicial intranet.

7.

State of execution of judgment

-

The Government considers that all necessary measures have been taken and that the case should be closed.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.