- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 decembrie 2012
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
A.A. împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2012)228 [1] A.A împotriva Regatului Unit Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (doc.
nr. 8000/08, hotărârea din 20 septembrie 2011, finală la 20 decembrie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)889E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii,
inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)889E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Execuția hotărârilor Curții Europene de Drepturi Omului Raportul de acțiune Numele cazului – AA/Regatul Unit (depunerea nr. 8000/08); hotărârea finală la 19/12/2011) Informații prezentate de Guvernul Regatului Unit la 3 mai 2012 Cazul rezumat Descrierea cazului: Cazul a implicat un național nigerian de 25 de ani, AA, care a fost condamnat pentru viol la 27 septembrie 2002, cu 15 ani, a fost condamnat pentru violarea unei fete de 13 ani și condamnat la patru ani într-o Instituție a tinerilor infractori (IOI).
El nu a apelat împotriva condamnării sau condamnării sale. La 7 iulie 2003, în timpul detenției, AA a fost acordată Condiția Indefinită de a rămâne (ILR) în urma unei cereri formulate de mama sa în numele dependenților ei, inclusiv AA. La 8 septembrie 2003, AA a fost eliberat un anunț de intenție de deportare până la epuizarea drepturilor sale de recurs împotriva deciziei de deportare la 25 ianuarie 2008. AA a depus o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDH) la 15 februarie 2008. AA a susținut că deportarea sa constituie o încălcare a dreptului său la viață privată în temeiul articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDH). AA s-a născut în Nigeria în 1986 și a sosit în Regatul Unit cu autorizație de intrare validă pentru a se alătura mamei sale la 13 ani.
Curtea a susținut că s-a încălcat art. 8 din CEDH din motive de viață privată, deoarece AA a făcut eforturi de laudă pentru a se rehabilita pe o perioadă de șapte ani și că, în aceste circumstanțe, guvernul Regatului Unit va fi obligat să furnizeze un sprijin suplimentar pentru afirmația că AA ar provoca disfuncții viitoare sau ar participa la activități criminale, cum ar fi deportarea sa necesară. S-a determinat că guvernul britanic nu a prezentat dovezi care să susțină această afirmație. Măsuri individuale Doar satisfacția AA nu a formulat nicio reclamație pentru daune ca parte a unei simple satisfacții și, prin urmare, nu a fost acordată nicio sumă. Cu toate acestea, Curtea a acordat suma de 4000 EUR pentru costurile și cheltuielile juridice.
Acest lucru a fost plătit, dovezi furnizate. Guvernul a luat următoarele măsuri individuale. Acțiunile de deportare nu mai sunt urmărite. Având în vedere că reclamantul a fost acordat anterior concediul indefinit de a rămâne (ILR) în Regatul Unit, acesta va menține acest statut. Guvernul consideră că nu sunt necesare alte măsuri individuale. Măsuri generale Măsuri generale Măsuri generale Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură generală, deoarece Curtea a susținut că interferența cu art. 8 a fost în conformitate cu legea și a urmărit obiectivul legitim al prevenirii tulburărilor sau crimei. Faptele specifice ale cauzei au condus Curtea la concluzia că deportarea în Nigeria ar fi disproporționată în raport cu obiectivul legitim al prevenirii tulburărilor și crimei.
Publicarea Hotărârea a fost publicată în, o serie de surse care includ următoarele: A.A. c. REGATUL UNIT - 8000/08 [2011] CEDH 1345 (20 septembrie 2011) URL: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2011/1345.html 1 COR – O Crown Office Row- Human Rights & Public Law Update A.A c. Regatul Unit - 8000/08 [2011] ECHR 1345 Rosalind English 21 septembrie 2011: http://www.1cor.com/1315/?form_1155.replyids=1441 Bulletin de lege privind imigrația- Ediția 245-26 septembrie 2011- Publicat luni, 26 septembrie 2011: http://www.gardencourtchambers.co.uk/bulletins/category/bulletin_detail.cfm?iBulletinID=655 Diseminarea Guvernul consideră că nu este necesar să se difuzeze hotărârea deoarece acest caz se limitează la propriile sale fapte specifice și nu dă naștere nici o modificare a politicii.
Statul de executare a hotărârii: Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.
Resolution CM/ResDH(2012)228 [1] A.A against United Kingdom Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 8000/08, judgment of 20 September 2011, final on 20 December 2011) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document DH-DD(2012)889E ); Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;
Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2012)889E ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof. Execution of Judgments of the European Court of Human Rights Action Report Name of Case – AA v The United Kingdom (application no. 8000/08); judgment final on 19/12/2011) Information submitted by the United Kingdom Government on 3 May 2012 Case Summary
Case description: The case involved a 25 year old Nigerian national, AA, who was convicted of rape on 27 September 2002, aged 15. He was convicted of raping a 13 year old girl, and sentenced to four years in a Young Offenders Institution (YOI). He did not appeal against his sentence or conviction. On 7 July 2003, whilst in detention, AA was granted Indefinite Leave to Remain (ILR) following an application made by his mother on behalf of her dependents, including AA. A notice of intention of deportation was issued to AA on 8 September 2003. The case was pursued until his appeal rights against the decision to deport were exhausted on 25 January 2008. AA made an application to the European Court of Human Rights (ECtHR) on 15 February 2008. AA argued that his deportation constitutes a violation of his right to private life under Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR). AA was born in Nigeria in 1986 and arrived in the UK with valid entry clearance to join his mother when he was 13 years old. The Court held that there had been a violation of Article 8 of the ECHR on private life grounds because AA has made commendable efforts to rehabilitate himself over a seven year period and that, in these circumstances, the UK Government would be required to provide further support for the contention that AA would cause future disorder or engage in criminal activities such as to render his deportation necessary. It was determined that no evidence was put forward by the UK Government to support such a contention. Individual Measures
Just satisfaction : AA made no claim for damages as part of just satisfaction and so no amount was awarded. However the Court awarded the sum of EUR 4,000 for legal costs and expenses. This has been paid, evidence supplied.
Individual measures : The Government has taken the following individual measures. Deportation action is no longer being pursued. As the appellant has previously been granted Indefinite Leave to Remain (ILR) in the United Kingdom, he will retain that status. The Government considers that no further individual measures are necessary. General Measures
General measures : The Government considers no general measures to be necessary because the Court held that the interference with Article 8 was in accordance with the law and pursued the legitimate aim of the prevention of disorder or crime. The specific facts of the case led the Court to conclude that deportation to Nigeria would be disproportionate to the legitimate aim of the prevention of disorder and crime.
Publication : The judgment has been published in, a number of sources which includes the following: A.A. v. THE UNITED KINGDOM - 8000/08 [2011] ECHR 1345 (20 September 2011) URL: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2011/1345.html 1 COR – One Crown Office Row- Human Rights & Public Law Update A.A v United Kingdom- 8000/08 [2011] ECHR 1345 Rosalind English 21 September 2011: http://www.1cor.com/1315/?form_1155.replyids=1441 Immigration Law Bulletin- Issue 245-26 September 2011- Published Monday, 26 September 2011: http://www.gardencourtchambers.co.uk/bulletins/category/bulletin_detail.cfm?iBulletinID=655
Dissemination : The Government considers it unnecessary to disseminate the judgment because the case is confined to its own specific facts and does not give rise to any policy changes.
State of execution of judgment: The Government considers that all necessary measures have been taken and the case should be closed. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.